Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А38-3331/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«27» августа 2014 года Дело № А38-3331/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРыбакова А.А.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток»
(ИНН 1206004402, ОГРН 1051203010275)
к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Восток-Агро»
(ИНН 1206005406, ОГРН 1111226000401)
о взыскании основного долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Восток», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Агро», о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 17 600 руб.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора аренды № 2ТС от 21.11.2013 о сроке внесения арендной платы за пользование транспортными средствами.
Требования арендодателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 395, 606, 614 ГК РФ (л.д. 8-9).
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 53).
Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.07.2014 (л.д. 54).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу почтовым уведомлением от 10.07.2014, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 56).
На основании части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Восток» (арендодателем), и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (арендатором) заключен в письменной форме договор № 2ТС аренды транспортных средств, в соответствии с условиями которого истец как арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в порядке и в размере, предусмотренном разделом 3 договора. Договор заключен на срок с 21.11.2013 по 21.11.2014 (л.д. 12-15).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором аренды транспортных средств без экипажа, по которому в соответствии со статьей 642 ГК РФ арендодатель (наймодатель) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В договоре аренды указаны точные данные об индивидуально-определённых признаках переданного в аренду имущества.
Таким образом, договор аренды № 2ТС от 21.11.2013 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются содержащимися в статьях 606-625 ГК РФ гражданско-правовыми нормами об аренде, а также нормами статей 642-649 ГК РФ об аренде транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец как арендодатель свое обязательство по передаче имущества в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 21.11.2013 и не оспаривается ответчиком (л.д. 16).
В силу статей 606, 614 ГК РФ у арендатора возникло встречное денежное обязательство по оплате пользования и владения арендованным имуществом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Условие о размере арендной платы согласовано сторонами в письменной форме, что соответствует пункту 1 статьи 654 ГК РФ. Согласно пункту 3.12 договора № 2ТС от 21.11.2013 размер арендной платы составляет 6 000 руб. в месяц.
Анализ имеющихся доказательств, а также позволяет заключить, что между арендатором и арендодателем не имеется разногласий о размере арендной платы.
Согласно пункту 3.2 договора аренды оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобилей.
Ответчик не вносил арендную плату в период с 21.11.2013 по 19.02.2014, поэтому на момент обращения с иском в суд у арендатора имеется задолженность по внесению арендной платы в сумме 17 600 руб. (л.д. 9).
Размер и расчет искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником.
Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга по арендной плате, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности арендатором не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном арендодателем.
Тем самым с ответчика подлежит взысканию основной долг по арендной плате в сумме 17 600 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды № 2ТС от 21.11.2013, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Арендодатель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ, статья 171 АПК РФ).
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» подлежит принудительному взысканию основной долг в сумме 17 600 руб.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 333.21 НК РФ ее размер составляет 2000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому государственная пошлина взыскивается арбитражным судом в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 17 600 руб., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (ИНН 1206005406, ОГРН 1111226000401) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 1206004402, ОГРН 1051203010275) основной долг в сумме 17 600 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (ИНН 1206005406, ОГРН 1111226000401) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 1206004402, ОГРН 1051203010275) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 17 600 руб., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (ИНН 1206005406, ОГРН 1111226000401) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.А. Рыбаков
