Решение от 27 августа 2014 года №А38-3320/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «27» августа 2014 года              Дело № А38-3320/2014                 г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиПетуховой А.В.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078)
 
    к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» (ИНН 1215039112, ОГРН 1021200751505)
 
    о взыскании долга по оплате газа
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой», о взыскании долга по оплате природного газа в сумме 184 440 руб.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора № 30-5-13/102095 от 10.09.2012 о сроке оплаты потребленного в период с февраля по апрель 2014 года природного газа.
 
    Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ (л.д. 8-14).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 99).
 
    В установленный арбитражным судом срок от истца поступили подлинники документов, приложенных к иску.
 
 
    Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу (л.д. 101). Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 10 сентября 2012 года истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком, ООО «Строительно-монтажное управление «Газстрой», заключен в письменной форме договор поставки газа № 30-5-13/102095, в соответствии с условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 природный газ с помесячным распределением в годовом объёме 133,615 тыс. куб. м, а ответчик как покупатель обязался оплатить полученный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке, определенном разделом 5 договора (л.д. 17-24).
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается выпиской из его устава (л.д. 92-98). В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.
 
    Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. В период с февраля по апрель 2014 года ответчику отпущен природный газ в количестве 39,914 тыс. куб. м. на общую сумму 207 957 руб. 82 коп., что подтверждается актами приема-передачи природного газа и предъявленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа и его стоимости (л.д. 25-33). Акты оформлены в соответствии с пунктом 4.7 договора, согласно которому при непредоставлении покупателем актов о количестве поданного-принятого газа в указанный срок, либо немотивированном отказе в их подписании, объём поставленного газа определяется по данным поставщика с составлением одностороннего акта (л.д. 21).
 
    Потребление природного газа в указанном в иске количестве не оспаривается ответчиком, соответствует представленным истцом письменным доказательствами признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70 и 71 АПК РФ доказанным.
 
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора от 10.09.2012 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного газа.
 
    Для осуществления оплаты истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 207 957 руб. 82 коп. (л.д. 31-42).
 
    Однако ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате отпущенного природного газа не исполнил в полном объеме и на момент рассмотрения спора в суде с учетом переплаты за предыдущий период у него имеется задолженность перед истцом по оплате полученного с февраля по апрель 2014 года газа в сумме 184 440 руб. Расчет суммы долга и применяемые тарифы арбитражным судом проверены и признаны правильными (л.д. 15, 44-78).
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания ответчиком в суд не представлено,поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
 
 
    6 мая 2013 года Арбитражным судом Республики Марий Эл принято к производству заявление о признании ООО «Строительно-монтажное управление «Газстрой» несостоятельным (банкротом). Решением от 16 декабря 2013 года по делу № А38-2040/2013 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 106-109).
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Задолженность ответчика по оплате газавозникла в период с февраля по апрель 2014 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим платежом. Поэтому спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате потребленного природного газа в сумме 184 440 руб.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6533 руб. 20 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статей 333.22 и 333.40 НК РФ.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 190 973 руб. 20 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» (ИНН 1215039112, ОГРН 1021200751505) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) долг по оплате природного газа в сумме 184 440 руб.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» (ИНН 1215039112, ОГРН 1021200751505) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 руб. 20 коп.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» (ИНН 1215039112, ОГРН 1021200751505)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 190 973 руб. 20 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2468 от 04.06.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                     А. В. Петухова