Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А38-3318/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«4» августа 2014 года Дело № А38-3318/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиКуликовой В.Г.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью негосударственного (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М» (ИНН 1215088705, ОГРН 1031200417335)
к ответчикугосударственной бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница № 1»
(ИНН 1215039313, ОГРН 1021200768203)
овзыскании основного долга за оказанные услуги
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «ФАРБ-М», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница № 1», основного долга по оплате услуг в сумме 552 753 руб. 96 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договоров № 32Д от 01.11.2013, № 01/2014 от 01.01.2014, № 02/2014 от 09.01.2014, б/н от 31.03.2014, № 11 /2014 от 30.04.2014 о сроке оплаты услуг, оказанных ему в период с ноября 2013 года по май 2014 года.
Требования истца как исполнителя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 423, 425, 779, 781 ГК РФ (л.д. 8-9).
Истец и ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В предварительном судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке и прекращении производства по делу (л.д. 89).
Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А38-3318/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
По смыслу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл уплачена государственная пошлина в сумме 14 055 руб. 08 коп. по платежному поручению № 429 от 25.06.2014 (л.д. 11).
Истцом заявлено письменное ходатайство о возврате уплаченной им государственной пошлины (л.д. 89).
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 14 055 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А38-3318/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью негосударственного (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М» (ИНН 1215088705, ОГРН 1031200417335), за счет средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 055 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению № 429 от 25.06.2014.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.Г. Куликова
