Определение от 08 августа 2014 года №А38-3262/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом
 
 
    «8» августа 2014 года                  Дело № А38-3262/2014                           г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Вопиловского Ю.А.
 
    рассмотрел заявление кредитора гражданина Голубчикова Валерия Николаевича
 
    о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПромЛизингГрупп» (ИНН 1215059510,ОГРН 1021200752737)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор, гражданин Голубчиков Валерий Николаевич, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЛизингГрупп» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам по основному долгу 123 000 000 руб.  и процентам на указанную сумму.
 
    Определением Арбитражного суда РМЭ от 01.07.2014 рассмотрение заявления гражданина Голубчикова Валерия Николаевича было отложено до разрешения по существу обоснованности первого заявления гражданина Голубчикова Валерия Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЛизингГрупп» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда РМЭ от 07.08.2014 заявление гражданина Голубчикова Валерия Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЛизингГрупп» банкротом возвращено заявителю.
 
    В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом должны соответствовать правилам статей 39-40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.
 
    Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к документам, прилагаемым к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны не только наименование конкурсного кредитора и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.
 
    Вопреки предписанию закона конкурсный кредитор, Голубчиков Валерий Николаевич, не указал свой контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты.
 
    Вышеуказанные нарушения процессуального закона признаются арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления кредитора без движения.
 
    Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путём внесения дополнения в текст заявления в течение срока оставления заявления о признании должника банкротом без движения.
 
 
    2. По смыслу пункта 3 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 3 статьи 125 и пункта 1 статьи 126 АПК РФ конкурсный кредитор обязан направить должнику копию своего заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления суведомлением о вручении.
 
    Однако предписание закона не исполнено, к заявлению о признании банкротом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    По этой причине арбитражный суд оставляет заявление о признании должника банкротом без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления должника.
 
 
    3. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Между тем конкурсный кредитор не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд в период оставления заявления без движения предлагает конкурсному кредитору представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    4.В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суд или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Применительно к данной норме пунктом 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено требование о предоставлении вступившего в законную силу судебного акта, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Между тем к материалам заявления не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А40-33295/2011 от 19.05.2011 с отметкой о вступлении указанного судебного акта в законную силу.
 
 
    5. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению конкурсного кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Конкурсный кредитор ссылается на наличие у него права требования к должнику – ООО «ПромЛизингГрупп», подтвержденного решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2011 по делу №А40-33295/2011, которым с должника в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) взыскан основной долг в сумме 123 000 000 руб., проценты в размере 35 995 472,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 545,90 руб.
 
    03.02.2014 между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и Голубчиковым В.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) с размером уступаемых требований 182 563 074,84 руб.
 
    При этом доказательства замены взыскателя по арбитражному делу №А40-33295/2011 по правилам статьи 48 АПК РФ отсутствуют.
 
    Таким образом, кредитор не обосновал судебными актами наличие у него права требования к должнику, которого он требует признать банкротом.
 
    Нарушение прямого предписания закона, вызванное непредставлением обязательных документов, признаётся арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом без движения.
 
 
    6. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
 
    Конкурсный кредитор просит открыть в отношении ООО «ПромЛизингГрупп» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    При этом заявитель сослался на акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, в котором указано, что должник по адресу: г.Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 107 не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не ведет. По сведениям из базы ГИБДД, Гостехнадзора, Управления Федеральной службы кадастра и картографии за должником не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники, недвижимого имущества. Денежных средств на счетах в банках  иных кредитных организациях не имеется.
 
    Между тем конкурсным кредитором не представлены документальные доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности ООО «ПромЛизингГрупп», что на основании пункта 1 статьи 227 и статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника банкротом по процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    При этом заявителю следует учитывать, что на основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Следовательно, бездоказательность заявления по его содержанию требует установления срока для представления конкурсным кредитором доказательств с целью дополнительного обоснования заявленного требования, что влечет оставление заявления без движения.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    1. Оставить без движения заявление кредитора, гражданина Голубчикова Валерия Николаевича, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПромЛизингГрупп» (ИНН 1215059510,ОГРН 1021200752737).
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 19 сентября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    а) составить дополнение к заявлению, в котором:
 
    - указать контактный номер телефона, номер факса, адреса электронной почты конкурсного кредитора;
 
    б) представить следующие доказательства:
 
    -копию паспортных данных заявителя;
 
    - подлинник почтовой квитанции, свидетельствующих о направлении должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    -  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо обосновать необходимыми документами возможность отсрочки уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий шести месяцев;
 
    - надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2011 по делу №А40-33295/2011 с отметкой о вступлении в законную силу; исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства;
 
    - судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу №А40-33295/2011;
 
    - об отсутствии руководителя ООО «ПромЛизингГрупп» и фактическом прекращении должником финансовой деятельности;
 
    - об отсутствии операций по банковским счетам ООО «ПромЛизингГрупп»;
 
    - об отсутствии по месту нахождения ООО «ПромЛизингГрупп»  какого-либо имущества должника, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника;
 
    - акт сверки задолженности, подписанный конкурсным кредитором и должником.
 
 
    4. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-70.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3262/2014 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
    7. Направить копию определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом кредитору и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                              Ю.А. Вопиловский