Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А38-3260/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«20» октября 2014 года Дело № А38-3260/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Ширковой Г.Ю.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовым Д.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Альянс»
(ИНН 1215160912, ОГРН 1111215007507)
к ответчику главе крестьянского (фермерского) хозяйства Якимовой Зинаиде Романовне (ИНН 120900016552, ОГРН 304120934900012)
о взыскании основного долга
с участием представителей:
от истца – Смирнов А.П., по доверенности № 2/14 от 20.10.2014,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агро Альянс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Якимовой Зинаиде Романовне, о взыскании основного долга в сумме 32 763 руб. 50 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533 руб. 08 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 26.09.2014. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Истец в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ходатайство истца, против которого не возражает ответчик, подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является правом истца, и причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.
Таким образом, производство по делу № А38-3260/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В связи с тем, что отказ истца от исковых требований был вызван добровольным погашением долга ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. должны быть возложены на ответчика .
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 НК РФ и части 2 и 3 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового в арбитражный суд, государственная пошлина не подлежит возврату из государственного бюджета.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
На основании представленного заявления об отказе от исковых требований на общую сумму 42 296 руб. 58 коп. и накладной от 17.10.2014 на сумму 42 397 руб., из которых следует, что ответчик возместил истцу понесенные: судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.
В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Таким образом расходы по уплате государственной пошлины возмещены истцом в добровольном порядке.
В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК ПФ объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 20.10.2014 до 16 час. 00 мин. 20.10.2014.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А38-3260/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Альянс» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Якимовой Зинаиде Романовне о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Г. Ю. Ширкова
