Определение от 27 августа 2014 года №А38-3251/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований должника обоснованными и введении наблюдения
 
 
    «27» августа 2014 года                 Дело № А38-3251/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел заявление и приложенные к нему документы должника
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ИНН 1215173742, ОГРН 1131215005030)
 
    о признании его банкротом
 
    с участием представителей:
 
    от должника– и.о. директора Киселева О.А., Хикматова М.Р. по доверенности,
 
    от учредителя должника ГУП РМЭ «Звениговское АТП» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от уполномоченного органа–Литвинов А.И., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору)– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    кандидат в арбитражные управляющие Смышляев Н.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должник, общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
 
    Должник обосновал свою обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом ссылками на положения абзацев 2 и 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом указал на наличие у него предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве общих признаков несостоятельности юридического лица и на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.
 
    В заявлении должника названа кандидатура арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».
 
 
    В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объеме (протокол судебногозаседания от 27.08.2014).
 
 
    В судебном заседании уполномоченный орган не возражал относительно признания ООО «Пассажирские перевозки» банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения (протокол судебного заседания от 27.08.2014).
 
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (т.3, л.д. 117). Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Учредитель должника, ГУП РМЭ «Звениговское АТП», для участия в судебном разбирательстве не явился, представил отзыв, в котором сообщил об отсутствии возражений относительно введения в отношении ООО «Пассажирские перевозки» процедуры наблюдения (т.3, л.д. 148). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ заявление должника рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (т.3, л.д. 118). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ заявление должника рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признаёт требования должника обоснованными и считает необходимым ввести в отношении ООО «Пассажирские перевозки» процедуру наблюдения по следующим правовым основаниям.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
 
    В заявлении и дополнении к заявлению должника содержатся предусмотренные статьей 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, необходимые для возбуждения дела о банкротстве. К заявлению приложены документы, предусмотренные статьей 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Тем самым руководителем должникаисполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства должника.
 
    Согласно представленным доказательствам задолженность ООО «Пассажирские перевозки» по обязательным платежам составляет 595 148 руб. 63 коп. (т.3, л.д. 107), по взносам в орган Пенсионного фонда – 14 301 632 руб. 93 коп. (т.3, л.д. 109), по взносам в орган Фонда социального страхования – 202 074 руб. 04 коп. (т.3, л.д. 108), задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам – 13 848 773 руб. 51 коп. (т.1, л.д. 121-125). Задолженность по оплате труда работников должника составляет 10 613 800 руб. (т.1, л.д. 46). Задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам, а также по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, отсутствует
 
    Для погашения расходов по делу о банкротстве у должника имеются активы балансовой стоимостью 10 338 000 руб. (т.1, л.д.. 40-45).
 
    Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника основания подтверждены документальными доказательствами.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что на дату судебного заседания требования к должнику по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, заявление должника соответствует требованиям статьи 8 и абзаца 3 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признано арбитражным судом обоснованным, поэтому имеются все установленные законом условия для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Пассажирские перевозки».
 
 
    Арбитражным судом рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего в деле о банкротстве должника.
 
    Должник в заявлении назвал кандидатуру временного управляющего Смышляева Николая Валентиновича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица». В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.3, л.д. 121-124).
 
    По результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «Пассажирские перевозки» Смышляева Н.В.
 
    На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц с выплатой за счет средств должника.
 
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49 и 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», о признании его банкротом.
 
 
    2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ИНН 1215173742, ОГРН 1131215005030, место нахождения: 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 54).
 
 
    3. Утвердить с 27 августа 2014 года временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» Смышляева Николая Валентиновича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица». Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 424036, г. Йошкар-Ола, а/я 5.
 
    Установить фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
 
 
    4. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещённых акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134настоящего Федерального закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
 
    5. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом вопросов.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
 
    6. По окончании наблюдения для применения в деле о банкротстве одной из процедур назначить судебное заседание арбитражного суда с участием должника, органа исполнительной власти, саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), уполномоченного органа и представителя собрания кредиторов на «24» декабря 2014 года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 1 (кабинет 501).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-91.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
 
 
    7. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Суд предлагает временному управляющему дополнительно представить следующие документы: справку налогового органа о счетах должника в банках, справки банков о наличии (отсутствии) на счетах должника денежных средств, копию бухгалтерского баланса на последнюю отчётную дату
 
 
    8. Копии настоящего определения арбитражного суда о введении наблюдения направить должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, временному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), органу исполнительной власти, саморегулируемой организации.
 
 
    9. Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Обжалование не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Рожкова