Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А38-3251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требований в отдельное производство
«10» октября 2014 года Дело № А38-3251/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Домрачевой Н.Н.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ИНН 1215173742, ОГРН 1131215005030)
заявление кредитора
муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215015760, ОГРН 1021200772471)
о включении требований в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.07.2014 принято заявление должника, ООО «Пассажирские перевозки», о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.08.2014 в отношении ООО «Пассажирские перевозки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смышляев Николай Валентинович, о чем 06.09.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, МП «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пассажирские перевозки» требований по денежным обязательствам в общей сумме 112 542 руб. 85 коп. на основании договоров № 784-524/1-юр от 30.08.2013 и № 830-198/1-юр от 31.12.2013, договоров аренды нежилого помещения № 642/1-юр от 29.11.2013 и № 08-132/1-юр от 27.01.2014.
Определением арбитражного суда от 10.10.2014 заявление принято к производству.
Между тем из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается соединение в нем разнородных требований. Заявленные требования имеют различную правовую природу, связаны с отдельными юридическими основаниями их возникновения, влекут разные юридически последствия для участников правоотношений.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по четырем разным договорам, каждый из которых имеет свой конкретно определенный предмет, срок действия, порядок исполнения обязательств сторонами договора, различные периоды, за которые возник долг. Каждое правоотношение образует предмет отдельного спора, требования не связаны между собой по основаниям возникновения, они имеют разное правовое и процессуальное значение. Их совместное рассмотрение в одном деле может значительно затруднить судебное разбирательство, что свидетельствует о целесообразности раздельного разрешения различных требований кредитора.
Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Таким образом, в целях эффективного правосудия арбитражный суд признает необходимым выделить из настоящего дела в отдельное производство требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам аренды нежилого помещения № 642/1-юр от 29.11.2013 и № 08-132/1-юр от 27.01.2014 по основному долгу в сумме 67 566 руб. 11 коп. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 597 руб. 75 коп., всего в размере 70 163 руб. 86 коп.
В настоящем деле рассмотрению подлежит только требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам № 784-524/1-юр от 30.08.2013 и № 830-198/1-юр от 31.12.2013 по основному долгу в сумме 40 426 руб. 38 коп. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 952 руб. 61 коп., всего в размере 42 378 руб. 99 коп.
Руководствуясь статьями 130, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Выделить для рассмотрения в отдельном производстве в рамках дела № А38-3251/2014 требование кредитора, МП «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пассажирские перевозки» задолженности по договорам аренды нежилого помещения № 642/1-юр от 29.11.2013 и № 08-132/1-юр от 27.01.2014 по основному долгу в сумме 67 566 руб. 11 коп. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 597 руб. 75 коп., всего в размере 70 163 руб. 86 коп.
2. Приобщить к материалам дела по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам аренды нежилого помещения № 642/1-юр от 29.11.2013 и № 08-132/1-юр от 27.01.2014 копию заявления от 03.10.2014 № 707/14, копии почтовых квитанций № 20278 и № 20279 от 03.10.2014, копию доверенности от 12.11.2013 № 863/2014, копию распоряжения от 31.10.2011 № 742, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 12 № 000430249, копию Устава МП «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от 11.03.2012, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 642/1-юр от 29.11.2013, копию договора аренды нежилого помещения № 642/1-юр от 29.11.2013, копию акта приема-передачи нежилого помещения от 02.12.2013, копию акта № 003743 от 31.12.2013, копию счета-фактуры № 003583 от 31.12.2013, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 08-132/1-юр от 27.01.2014, копию договора аренды нежилого помещения № 08-132/1-юр от 27.01.2014, копию акта приема-передачи нежилого помещения от 27.01.2014, копию соглашения от 16.04.2014 о расторжении договора № 132/1-юр аренды нежилого помещения от 27.01.2014, копию акта приема-передачи по договору № 132/1-юр аренды нежилого помещения от 27.01.2014, копию акта № 000293 от 31.03.2014, копию счета-фактуры № 000284 от 31.01.2014, копию акта № 000582 от 28.02.2014, копию счета-фактуры № 000475 от 28.02.2014, копию акта № 000727 от 31.03.2014, копию счета-фактуры № 000631 от 31.03.2014, копию акта № 001005 от 15.04.2014, копию счета-фактуры № 000829 от 15.04.2014, копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2014.
3. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Домрачева
