Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А38-3214/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«19» августа 2014 года Дело № А38-3214/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Ширкова Г.Ю.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078)
к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193)
овзыскании основного долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат», о взыскании основного долга по оплате газа за апрель 2014 года в сумме 132 820 руб. 58 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договоров поставки газа № 30-5-13\208777 от 11.11.2013 и № 30-5-14\208777-Д от 29.11.2013 о сроке оплаты за поставленный природный газ. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 516, 539, 544, 548 ГК РФ (л.д. 7-12).
Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 91).
Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу (л.д. 93). Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2013 года истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ООО «Волжский маслосыродельный комбинат» был заключен в письменной форме договор поставки природного газа № 30-5-13\208777, в соответствии с условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 природный газ с помесячным распределением в годовом объёме 89,960 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке, определенном разделом 5 договора. Также 29.11.2013 сторонами подписан договор поставки дополнительных объемов газа № 30-5-14\208777-Д, в соответствии с которым газоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять ответчику дополнительные объемы газа, а ответчик обязался оплатить стоимость дополнительных объемов газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 15-32).
Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры энергоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается выпиской из его устава (л.д. 74-78).
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.
Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. За апрель 2014 года ответчику отпущен природный газ на сумму 132 820 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи природного газа за указанный период, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 33-34, 36-37).
Потребление природного газа в указанном в иске количестве не оспаривается потребителем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договоров от 11.11.2013 и от 29.11.2013 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного газа. Согласно пункту 5.5.1 договоров расчет за потребленный природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (л.д. 20, 29).
Его стоимость определена в соответствии с тарифами, утверждёнными приказами Федеральной службы по тарифам и Республиканской службы по тарифам РМЭ (л.д. 38-72). Для оплаты потребленного газа ответчику истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 36-37).
Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате потребленного в апреле 2014 года природного газа абонентом в полном объеме не исполнено, и у ответчика на день судебного разбирательства имеется задолженность перед истцом в сумме 132 820 руб. 58 коп. (л.д. 13).
Расчет суммы долга и применяемые тарифы арбитражным судом проверены и признаны правильными. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг за фактически принятый им в апреле 2014 года природный газ в сумме 132 820 руб. 58 коп.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по иску составляет 4984 руб. 62 коп. При подаче искового заявления внесена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 7984 руб. 62 коп. Тем самым истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина под-лежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Тем самым истцу необходимо возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Волжский маслосыродельный комбинат» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 137 805 руб. 20 коп. (132 820 руб. 58 коп. + 4984 руб. 62 коп.) по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) долг в сумме 132 820 руб. 58 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4984 руб. 62 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 137 805 руб. 20 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.06.2014 № 2464.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Г.Ю. Ширкова
