Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3166/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«4» сентября 2014 года Дело № А38-3166/2012 -тр.52г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Контурстрой»
(ИНН 1624007584, ОГРН 1021607359850)
заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл
о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от уполномоченного органа –не явился, заявил о рассмотрении без участия представителя,
конкурсный управляющий –не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 закрытое акционерное общество Производственно-строительная фирма «Контурстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» Маврин Роман Викторович, о чем 29.03.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Уполномоченный орган, ФНС в лице МИФНС России № 4 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ПСФ «Контурстрой» дополнительных требований по обязательным платежам в размере 112 078 руб., в том числе пени по НДФЛ в сумме 48 396 руб., штрафы по НДФЛ в сумме 63 682 руб.
Конкурсный управляющий Маврин Р.В. в отзыве заявил возражения против удовлетворения требования уполномоченного органа, в связи с тем, что пени и штрафы относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (л.д. 131).
Конкурсный управляющий, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд признал необходимым отложить судебное разбирательство для представления уточненных расчетов пеней на дату введения наблюдения.
Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «18» сентября 2014 года, в 13 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 4 (кабинет 302).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-92, 69-33-55, 69-34-40. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
2.Уполномоченному органу совершить следующие процессуальные действия:
а) представить уточненный расчет начисленных пеней на дату введения наблюдения.
3. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3166/2012,даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.
6. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Рогожина
