Решение от 01 сентября 2014 года №А38-3151/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «1» сентября 2014 года         Дело № А38-3151/2014                   г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
 
    секретарем Копыловой К.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-М»
 
    (ИНН 1215110478, ОГРН 1061215071257)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ»
 
    (ИНН 1207011811, ОГРН 1091218000653)
 
    о взысканииосновного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    с участием представителей:
 
    от истца – Белых К.Н. по доверенности,
 
    от ответчика – Яровиков А.С. по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-М», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ», о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в сумме 1 085 700 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 899 руб. 72 коп.
 
    Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 310, 395, 454,486, 702, 740, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, статьи 125-126 АПК РФ (л.д. 7-8).
 
    До принятия арбитражным судом решения по существу спора истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил период просрочки процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате выполненных работ в сумме 1 085 700 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 16.06.2014 (84 дня) в размере 20 899 руб. 72 коп. (л.д. 56).
 
    Заявление об уточнении периода просрочки процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил о доказанности выполнения работ подрядчиком и незаконности уклонения от их своевременной оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 26.08.2014).
 
 
    Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал требования истца о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в сумме 1 085 700 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 16.06.2014 в размере 20 899 руб. 72 коп.
 
    Признание изложено в протоколе, подписано уполномоченным на то представителем ответчика (протокол и аудиозапись судебного заседания от 26.08.2014).
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 01.12.2013 между истцом, ООО «СВЯЗЬ-М» (подрядчиком), и ответчиком, ООО «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ»  (заказчиком), заключен в письменной форме договор № 11/01/13 ГНБ на выполнение работ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке полиэтиленовых труб методом горизонтально-направленного бурения «ГНБ» диаметром:
 
    - 400 мм протяженностью 64 м.п.;
 
    - 500 мм протяженностью 84 м.п.
 
    по объекту «Мясоперерабатывающего комбината мощностью 9000 голов птицы в час в пос. Куженер РМЭ» собственными и привлеченными силами и средствами и материалами подрядчика, в соответствии с условиями договора с распределением рисков в соответствии с гражданским законодательством, а ответчик как заказчик обязался принять работы и оплатить их (л.д. 10-11).
 
    01.02.2014 между истцом, ООО «СВЯЗЬ-М» (подрядчиком), и ответчиком, ООО «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ» (заказчиком), заключен в письменной форме договор № 01/02/14 ГНБ на выполнение работ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке полиэтиленовых труб методом горизонтально-направленного бурения «ГНБ» диаметром:
 
    - 315 мм протяженностью 40 м.п.;
 
    - 225 мм протяженностью 40 м.п.
 
    по объекту «Мясоперерабатывающего комбината мощностью 9000 голов птицы в час в пос. Куженер РМЭ» собственными и привлеченными силами и средствами и материалами подрядчика, в соответствии с условиями договора с распределением рисков в соответствии с гражданским законодательством, а ответчик как заказчик обязался принять работы и оплатить их (л.д. 14-16).
 
    При заключении договоров сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора строительного подряда (статьи 432, 740 ГК РФ). К предмету обязательств отнесены работы по бестраншейной прокладке полиэтиленовых труб методом горизонтально-направленного бурения «ГНБ» по объекту «Мясоперерабатывающего комбината мощностью 9000 голов птицы в час в пос. Куженер РМЭ». Применительно к статьям 708, 740 ГК РФ в договорах указаны начальный (договор № 11/01/13 ГНБ от 01.12.2013 – 09.12.2013; договор            № 01/02/14 ГНБ от 01.02.2014 – 01.02.2014) и конечный (договор № 11/01/13 ГНБ от 01.12.2013 – 20.12.2013; договор № 01/02/14 ГНБ от 01.02.2014 – 01.03.2014) сроки выполнения строительных работ. В них установлен способ определения цены подлежащих выполнению работ: стоимость работ  предварительно составляет по договору № 11/01/13 ГНБ от 01.12.2013 – 923 000 руб., по договору № 01/02/14 ГНБ от 01.02.2014 – 312 000 руб. При этом договорами определено, что окончательная стоимость работ определяется стоимостью фактически произведенных работ по укладке труб в соответствии с приемо-сдаточным актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, с оплатой из расчета за 1 погонный метр уложенной трубы (пункт 2.4 договоров).
 
    Соглашения оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договора как консенсуальная сделка вступили в силу и стали обязательным для их участников (статьи 425, 433 ГК РФ).
 
    Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами строительного подряда, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Таким образом, договор № 11/01/13 ГНБ от 01.12.2013 и договор                 № 01/02/14 ГНБ от 01.02.2014 признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о их форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора стороны в судебном порядке не оспаривали.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в сумме 1 085 700 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 16.06.2014 в размере 20 899 руб. 72 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал исковые требования в следующих размерах: основной долг по оплате выполненных работ в сумме 1 085 700 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 16.06.2014 в размере 20 899 руб. 72 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 26.08.2014).
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требований о взыскании основного долга в сумме 1 085 700 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 16.06.2014 в размере 20 899 руб. 72 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    Таким образом, с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ», подлежат взысканию основной долг по оплате выполненных работ в сумме 1 085 700 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 16.06.2014 в размере 20 899 руб. 72 коп.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-М» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 130 665 руб. 77 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере        24 066 руб. (л.д. 9).
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 066 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 1207011811, ОГРН 1091218000653) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-М» (ИНН 1215110478, ОГРН 1061215071257) основной долг в сумме 1 085 700 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 899 руб. 72 коп., всего 1 106 599 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 066 руб.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 1207011811, ОГРН 1091218000653) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-М» (ИНН 1215110478, ОГРН 1061215071257) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 130 665 руб. 77 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья     А. И. Волков