Определение от 01 августа 2014 года №А38-3140/2013

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А38-3140/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    «1» августа 2014 года                       Дело № А38-3140/2013                  г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в рамках дела о банкротстве должника кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» (ИНН 1215111425, ОГРН 1061215080233)
 
    заявление конкурсного управляющегоЧернова Андрея Павловича
 
    к ответчикуФедосеевой Анне Сергеевне
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    третьи лица Семейщева Ирина Ивановна, Семейщев Александр Константинович
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – конкурсный управляющий Чернов А.П.,
 
    от ответчика–не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от третьего лица Семейщевой И.И. – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от третьего лица Семейщева А.К.– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от уполномоченного органа – Литвинов А.И. по доверенности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий Чернов Андрей Павлович от имени должника, кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» (далее – КПКГ «Содействие»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, с заявлением к ответчику, Федосеевой Анне Сергеевне, со следующими требованиями:
 
    «1. Признать договор об уступке права требования № С-6 от 16.05.2013 недействительным.
 
    2. Применить последствия недействительности сделки путём восстановления права требования с Семейщевой Ирины Ивановны и Семейщева Александра Константиновича на сумму 143 163 рублей и восстановить задолженность должника перед ответчиком на ту же сумму».
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал свое заявление, заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до опубликования полного текста постановления апелляционной инстанции, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по аналогичному делу(протокол судебного заседания от 01.08.2014).
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал требования конкурсного управляющего, не возражал против приостановления производства по делу(протокол судебного заседания от 01.08.2014).
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д. 53-55). На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
 
    Арбитражным судом в судебном заседании установлено, что между сторонами имеется аналогичный спор по делу А38-3140/2013, которое находится в настоящий момент в производстве суда апелляционной инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что спор на настоящему делу не может быть разрешен по существу до опубликования полного текста постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А38-3140/2013 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2014 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, поскольку содержащиеся в судебном акте по этому делу выводы могут прямо повлиять на правовые основания и выводы для рассмотрения требования конкурсного управляющего КПКГ «Содействие» Чернова А.П.
 
    Во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд счел необходимым приостановить рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки до разрешения спорного вопроса Первым арбитражным апелляционным судом по аналогичному делу.
 
    В связи с указанными обстоятельствами арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым приостановить производство по делу № А38-3140/2013.
 
 
    Руководствуясь статьями 143-145, 147 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу № А38-3140/2013 по заявлению конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича к ответчику Федосеевой Анне Сергеевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки приостановить до опубликования полного текста постановления апелляционной инстанции, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2014 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
 
    2. Обязать заявителя, конкурсного управляющего Чернова Андрея Павловича, немедленно после опубликования полного текста судебного акта апелляционной инстанцией по делу №А38-3140/2013 представить в арбитражный суд первой инстанции копию постановления и ходатайство о возобновлении производства по делу.
 
    Направить копии настоящего определения о приостановлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать