Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А38-3109/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«21» октября 2014 года Дело № А38-3109/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный судРеспублики Марий Эл
в лице судьиЛежнина В.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Гуреевой К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению открытого акционерного общества биологического машино - и приборостроения (ИНН 1215008160, ОГРН 1021200752022)
к ответчику судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Безбородовой Наталье Юрьевне
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
третьи лицаУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, Бурлаков Андрей Николаевич, ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, Зайцева Светлана Геннадьевна, ЗАО «МЕТЭКСПО», ЗАО «УРАЛЭЛЕКТРО», ЗАО научный центр «Хроматэк», ЗАО СКБ «ХРОМАТЭК», ОАО «Волгателеком», ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производ-ством», ОАО «МАРИЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья», ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» в лице филиала ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» «ЙОШКАР-ОЛА ЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «МАРТЕХ-ПРОМ», ООО «ПДМ», ООО «ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР», ООО «Чувашвтормет», Отдел государственной противопожарной службы № 17 главного управления государственной противопожарной службы МВД РФ, Поздева Нина Михайловна, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лицРоссийской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, ЗАО «УРАЛЭЛЕКТРО» – не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие,
от третьих лиц ИФНС России по г. Йошкар-Оле, Бурлакова А.Н., ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, Зайцевой С.Г., ЗАО «МЕТЭКСПО», ЗАО научного центра «Хроматэк», ЗАО СКБ «ХРОМАТЭК», ОАО «Волгателеком», ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством», ОАО «МАРИЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья», ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» в лице филиала ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» «ЙОШКАР-ОЛА ЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «МАРТЕХ-ПРОМ», ООО «ПДМ», ООО «ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР», ООО «Чувашвтормет», Отдела государственной противопожарной службы № 17 главного управления государственной противопожарной службы МВД РФ, Поздеевой Н.М., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл – не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество биологического машино - и приборостроения обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просило:
«1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Безбородовой Н.Ю. по исполнительному производству № 17359/11/35/12, возбужденному 18.11.2011 на основании постановления № 320 от 22.05.2008 ИФНС России по г. Йошкар-Оле, от 27.12.2013 по аресту следующего недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Биомашприбор»:
- гараж на 50 автомашин, транспортного назначения, площадью 1 483,4 кв.м, кадастровый номер 12:05:000000:0000:88:401:001:100199300:2200:20000, номер государственной регистрации 12-12-01/122/2006-411;
- помещение позиции первого этажа 55-59 литер Ж административно-управленческого назначения площадью 18 836,7 кв.м, кадастровый номер 12:00:000000:0000:88:401:001:100199300:0700:20104.
2. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2013 гараж на 50 автомашин, транспортного назначения, площадью 1 483,4 кв.м, кадастровый номер 12:05:000000:0000:88:401:001:100199300:2200:20000, номер государственной регистрации 12-12-01/122/2006-411.
3. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2013 помещение позиции первого этажа 55-59 литер Ж административно-управленческого назначения площадью 18 836,7 кв.м, кадастровый номер 12:00:000000:0000:88:401:001:100199300:0700:20104».
Информация о принятии заявления к производству 23.07.2014 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Заявитель, ответчик и третьи лица, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания заявитель и третьи лица, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, ЗАО «УРАЛЭЛЕКТРО», заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 2 статьи 200 и части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, ответчика и третьих лиц.
Также заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении на этом основании производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, как не противоречащий законам, иным нормативным правовым актам и не нарушающий прав и законных интересов участников дела и других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от своих требований полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-3109/2014 подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 197 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу №А38-3109/2014 в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.В. Лежнин
