Решение от 04 сентября 2014 года №А38-3106/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «4» сентября 2014 года         Дело № А38-3106/2014                      г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
 
    секретаремКопыловой К.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 1207007950, ОГРН 1051201011245)
 
    овзыскании основного долга по оплате электрической энергии, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    с участием представителей:
 
    от истца– Кондрашина О.П. по доверенности,
 
    от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, закрытое акционерное общество «Марийская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», основного долга по оплате электрической энергии, потребленной за период с марта по апрель 2014 года, в сумме 3 422 946 руб. 28 коп., договорную неустойку за период с 11.01.2014 по 26.08.2014 в размере 172 059 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 3 422 946 руб. 28 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых, за период с 27.08.2014 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 3 635 589 руб. 23 коп. (3 422 946 руб. 28 коп. + 172 059 руб. 21 коп. + 40 583 руб. 74 коп.), исходя из учетной ставки 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником возникшего из договора энергоснабжения № 43 от 16.12.2013 обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за период с марта по апрель 2014 года.
 
    Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 331, 395, 539, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 7-10, 93-94, 109-111).
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 01.09.2014).
 
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судомпо последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 16.12.2013 между ЗАО «Марийская энергосбытовая компания» (энергосбытовой организацией) и ООО «Птицефабрика «Акашевская» (потребителем) подписан договор энергоснабжения № 43, согласно условиям которого истец как энергосбытовая компания принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-24).
 
    Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    ЗАО «Марийская энергосбытовая компания» обязанность по снабжению электрической энергией исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами приемки-передачи: № 43/3 от 31.03.2014 на сумму 1 725 121 руб. 79 коп., № 43/4 от 30.04.2014 на сумму 1 698 972 руб. 63 коп., на общую сумму 4 424 094 руб. 42 коп. и расчетными ведомостями за март и апрель 2014 года и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 29-30, 33-34). Получение энергии в указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем.
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 6 договора № 43 от 16.12.2013 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора № 43 от 16.12.2013 расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании приборов учета по свободной цене, согласованной в приложении № 4 к договору. Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется Потребителем самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты: до 10 числа расчетного месяца подлежит оплате 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, окончательный расчет осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчетный период равняется одному календарному месяцу (пункт 2.2 договора).
 
    Для оплаты потребленной электрической энергии истцом предъявлены ответчику счета-фактуры: № 290 от 31.03.2014 на сумму 1 725 121 руб. 79 коп., № 416 от 30.04.2014 на сумму 2 698 972 руб. 63 коп., на общую сумму 4 424 094 руб. 42 коп. (л.д. 37-38).
 
    При расчете стоимости электроэнергии в соответствии с приложением № 4 к договору № 43 от 16.12.2013 истцом применены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика ОАО «Мариэнергосбыт» (л.д. 62-63).
 
    Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии  не исполнено.
 
    На момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится задолженность в сумме 3 422 946 руб. 28 коп. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан верным (л.д. 11).
 
    Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты потребленной электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу иска ответчиком в суд не представлено, поэтому с ООО «Птицефабрика Акашевская» подлежит взысканию основной долг в сумме 3 422 946 руб. 28 коп.
 
 
    Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2 договора № 43 от 16.12.2013 стороны предусмотрели уплату должником штрафной неустойки в виде пеней в размере 0,03% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 6.5 договора № 43 от 16.12.2013 платежи до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), осуществляются на основании счета, выставленного Энергосбытовой организацией Потребителю не позднее 1 числа текущего расчетного периода. Счет на эти платежи направляется потребителю посредством факсимильной связи, почтовым отправлением или нарочным под роспись в получении. Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от  Энергосбытовой организации счета-фактуры (или счета). Счет-фактуру за расчетный период Потребитель получает от Энергосбытовой организации непосредственно под роспись в получении или почтовым отправлением.
 
    Во исполнение данного условия договора истцом своевременно в адрес ответчика направлялись счета на оплату авансовых платежей и счета-фактуры для окончательного расчета (л.д. 35-42, 54-58). Указанные документы получены ответчиком своевременно, что подтверждается распечатками с сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 112-117).
 
    Общая сумма неустойки за период с 11.01.2014 по 26.08.2014 согласно расчету истца составила 172 059 руб. 21 коп. Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным (л.д. 109).
 
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга – 3 422 946 руб. 28 коп. исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 27.08.2014 по день фактической уплаты долга. Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 3 422 946 руб. 28 коп. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Центральным Банком России в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 3 422 946 руб. 28 коп., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 27.08.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 3 635 589 руб. 23 коп. (3 422 946 руб. 28 коп. + 172 059 руб. 21 коп. + 40 583 руб. 74 коп.), исходя из учетной ставки 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поскольку истцом уже заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга – 3 422 946 руб. 28 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых, за период с 27.08.2014 по день фактической уплаты долга, которое удовлетворено арбитражным судом, то начисление процентов, предусмотренных постановлением Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года № 22 на эту же сумму будет являться двойным, что является незаконным.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать сООО «Птицефабрика Акашевская» в пользу ЗАО «Марийская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 212 642 руб. 95 коп. (172 059 руб. 21 коп. + 40 583 руб. 74 коп.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своихтребований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете исковых требований,считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкций (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Тем самым с ООО «Птицефабрика Акашевская» в пользу ЗАО «Марийская энергосбытовая компания» подлежат взысканиюосновной долг по оплате электрической энергии, потребленной за период с марта по апрель 2014 года, в сумме 3 422 946 руб. 28 коп., договорная неустойка за период с 11.01.2014 по 26.08.2014 в размере 172 059 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 3 422 946 руб. 28 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых, за период с 27.08.2014 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 212 642 руб. 95 коп., исходя из учетной ставки 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 40 975 руб. 03 коп. от суммы 3 595 005 руб. 49 коп.
 
    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 584 руб. 74 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 391 руб. 28 коп. (40 975 руб. 03 коп. – 40 583 руб. 74 коп.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 1207007950, ОГРН 1051201011245) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) основной долг в сумме 3 422 946 руб. 28 коп., договорную неустойку в размере 172 059 руб. 21 коп., всего 3 595 005 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 583 руб. 74 коп.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 1207007950, ОГРН 1051201011245) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг - 3 422 946 руб. 28 коп., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 27.08.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 1207007950, ОГРН 1051201011245) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 212 642 руб. 95 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 1207007950, ОГРН 1051201011245) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 391 руб. 288 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.И. Волков