Определение от 11 августа 2014 года №А38-3083/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «11» августа 2014 года                   Дело № А38-3083/2014                        г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания
 
    секретарем Копыловой К.В.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078)
 
    к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» (ИНН 1215073755, ОГРН 1021200754783)
 
    о взыскании основного долга
 
    третье лицовременный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» Витчуков Николай Михайлович
 
    с участием представителей:
 
    от истца –Кукушкина С.М. по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от третьего лица- не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гласстрейд», о взыскании основного долга по оплате газа за апрель 2014 года в сумме 5 788 346 руб. 48 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выразило, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представило.
 
    На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от искового требования и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с урегулированием сторонами спора.
 
    Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании подтверждена пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 61 941 руб. 73 коп. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 941 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению № 2467 от 04.06.2014.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу № А38-3083/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 941 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению № 2467 от 04.06.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     А.И. Волков