Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3079/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«4» сентября 2014 года Дело № А38-3079/2014г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Светлаковой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Патюковой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
(ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью фирме «Радан»
(ИНН 1215006685, ОГРН 1021200786452)
овзыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей:
от истца – Кадькало О.А. по доверенности,
от ответчика – Важнова Н.Е. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью фирме «Радан», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за январь-апрель 2014 года в сумме 401 186 рублей 49 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5803 рубля 47 копеек.
В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 1769 от 10.02.2003 о сроке оплаты отпущенной ему тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 307, 309, 310, 395, 539, 540, 544 ГК РФ (л.д. 8-10, 76, 89).
До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой и уточнением расчета процентов, окончательно просил взыскать долг в сумме 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9888 рублей 05 копеек за период с 21.02.2014 по 28.08.2014 (л.д. 89). Заявление об уточнении размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, заявил о доказанности передачи тепловой энергии и незаконности уклонения ответчика от ее оплаты.
Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что по состоянию на 28.08.2014 сумма долга составляет 150 000 рублей (л.д. 104, протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.08.2014).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2003 года МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» и ООО фирмой «Радан»заключен в письменной форме договор купли-продажи тепловой энергии в виде горячей воды № 1769, по условиям которого истец как энергоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном договором, а ответчик как абонент обязался оплатить потребленную энергию в сроки и на условиях, установленных разделом 4 договора (л.д. 19-24).
В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 8.1 договор считается продленным и действовал в спорный период.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями и дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в период с января по апрель 2014 года включительно была отпущена тепловая энергия на сумму 714 879 рублей 29 копеек (л.д. 32-35).
Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
В силу статей 486, 544 ГК РФ, раздела 4 договора от 10.02.2003 у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды. Их стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Республиканской службы по тарифам РМЭ № 230, 232 от 04.12.2003 (л.д. 54-55).
Абонент тепловую энергию в виде горячей воды потреблял, но оплату за данный период произвел частично (л.д. 36-51, 92-102), что привело к образованию задолженности в сумме 150 000 рублей. Следовательно, ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты отпущенной ему тепловой энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено. Расчет суммы долга судом проверен и признан правильным. Наличие долга в сумме 150 000 рублей подтверждено ответчиком в отзыве на иск и в судебном заседании (л.д. 104).
Таким образом, с ООО фирмы «Радан» подлежит взысканию долг по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 150 000 рублей.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9888 рублей 05 копеек за период с 21.02.2014 по 28.08.2014 (л.д. 91). Расчет проверен арбитражным судом. К ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из расчета, составленного истцом, в сумме 9888 рублей 05 копеек.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО фирмы «Радан» в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 159 888 рублей 05 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5796 рублей 64 копейки, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 4 сентября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Радан» (ИНН 1215006685, ОГРН 1021200786452) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) долг по оплате тепловой энергии в сумме 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 888 рублей 05 копеек, всего – 159 888 рублей 05 копеек.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Радан» (ИНН 1215006685, ОГРН 1021200786452) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 159 888 рублей 05 копеек по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Радан» (ИНН 1215006685, ОГРН 1021200786452) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 796 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.Л. Светлакова
