Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А38-3071/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«7» августа 2014 года Дело № А38-3071/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиБаженовой А.Н.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по искуобщества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» (ИНН 1215039112, ОГРН 1021200751505)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марсельхозартель»
(ИНН 1206004145, ОГРН 1031203200027)
овзыскании основного долга по оплате работ
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Марсельхозартель», основного долга по оплате выполненных работ в сумме 23 570 руб. 40 коп.
В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда от 06.09.2010.
Требование подрядчика обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 486 ГК РФ (л.д. 8-10).
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 6 сентября 2010 года обществом с ограниченной ответственностью «Марсельхозартель» (субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» (генподрядчиком) заключен договор, согласно условий которого истец обязался выполнить строительные работы на объекте: «водоснабжение д. Шихалеево Мари-Турекского района РМЭ», а ответчик как генподрядчик принять и оплатить стоимость работ. Сторонами утверждена цена подлежащих выполнению работ в размере 1 194 844 руб. 23 коп.
Применительно к статье 708 ГК РФ в разделе 6 договора сторонами согласованы сроки начала и окончания выполнения работ. Виды и объем работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете (л.д. 14-18).
Следовательно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора строительного подряда (статьи 432, 740 ГК РФ).
Соглашение оформлено путем составления одного документа с протоколом разногласий, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальные сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Таким образом, договор от 06.09.2010 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Тем самым приемка работ должна осуществляться на основании акта приемки, подписанного заказчиком и подрядчиком, или может быть оформлена иным документом, удостоверяющим приемку и подтверждающим принятие исполнения (статья 408 ГК РФ).
Истец обязанности подрядчика исполнил надлежащим образом, завершил выполнение подрядных работ и передал их заказчику по актам от 20.10.2010 на сумму 795 631 руб. 25 коп., от 20.10.2010 на сумму 165 904 руб. 31 коп. и от 22.10.2010 на сумму 233 304 руб. 03 коп. (л.д. 19-23).
Кроме того, сторонами составлена справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 194 839 руб. 59 коп. (л.д. 24).
Таким образом, с момента подписания заказчиком актов приемки результата работ в силу статей 740, 753 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить строительные работы. В установленном законом порядке действительность актов не оспаривалась.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По правилам пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со статьями 314, 711 ГК РФ и разделом 2.1 договора у ответчика как генподрядчика возникла встречная обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы.
Оплата ответчиком выполненных работ в установленный срок не произведена.Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора подряда необоснованно уклоняется от оплаты принятых им работ, хотя срок платежа наступил. С учетом частичной оплаты в общей сумме 1 051 785 руб. 19 коп. (л.д. 25-42) и оказанных услуг генподрядчика в размере 119 484 руб. (л.д. 42-43) на объекте, долг ООО «Марсельхозартель» на дату вынесения решения составляет 23 570 руб. 40 коп.
Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, не оспорен должником и признается правильным.
Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 333.21 НК РФ ее размер составляет 2000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому государственная пошлина взыскивается арбитражным судом в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марсельхозартель» (ИНН 1206004145, ОГРН 1031203200027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой» (ИНН 1215039112, ОГРН 1021200751505) основной долга по оплате работ в сумме 23 570 руб. 40 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марсельхозартель» (ИНН 1206004145, ОГРН 1031203200027) государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доход бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
СудьяА.Н. Баженова
