Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«3» сентября 2014 года Дело № А38-3022/2014 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиВолкова А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретаремКопыловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»
(ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078)
к ответчикуоткрытому акционерному обществу «Тепличное»
(ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528)
овзыскании основного долга
с участием представителей:
от истца – Кукушкина С.М. по доверенности;
от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Тепличное», о взыскании основного долга по оплате газа за апрель 2014 года в сумме 9 402 686 руб. 05 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки газа от 29.11.2013 № 30-5-14\122161 о сроке внесения платы за природный газ, полученный в апреле 2014 года.
В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, статьи 4, 27, 28, 35, 37, 126, 130 АПК РФ (л.д. 7-12).
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объёме, заявил о доказанности передачи газа и о незаконности уклонения ответчика от его оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.08.2014).
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2013 года между истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (поставщиком), и ответчиком, ОАО «Тепличное» (покупателем), подписан договор поставки газа № 30-5-14\122161, в соответствии с условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 природный газ с помесячным распределением в годовом объёме 16629,281 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке, определенном разделом 5 договора (л.д. 15-24).
Также 29.11.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и ОАО «Тепличное» подписан договор поставки дополнительных объемов газа № 30-5-14\122161-Д, в соответствии с которым газоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять ответчику дополнительные объемы газа, а ответчик обязался оплатить стоимость дополнительных объемов газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 25-33).
Сторонами 31.04.2014 подписано соглашение об оптовой цене на природный газ к договору поставки газа № 30-5-14\122161-Д (л.д. 34).
Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры энергоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается выпиской из его устава (л.д. 80-86).
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.
Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. За апрель 2014 года ответчику отпущен природный газ в количестве 1 712,771 тыс. куб. м на сумму 9 402 686 руб. 05 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи природного газа за указанный период, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 35-40, 41).
Потребление природного газа в указанном в иске количестве не оспаривается потребителем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и разделов 5 договоров у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного газа.
Согласно пунктам 5.5.1 договоров окончательный расчет за потребленный природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 21). Его стоимость определена в соответствии с тарифами, утверждёнными приказами Федеральной службы по тарифам и Республиканской службы по тарифам РМЭ: Приказ Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа», Приказ Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-\/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ», Приказ Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 № 177-э/2 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанный в пункте 15.1. Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021», Приказ Федеральной службы по тарифам от 27.11.2012 № 288-э/16 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» на территории Республики Марий Эл», Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 26.12.2012 № 318 «Об установлении специальной надбавки для финансирования Программы газификации Республики Марий Эл» (л.д. 42-76).
Для оплаты потребленного газа ответчику истцом была выставлена счет-фактура на общую сумму 9 402 686 руб. 05 коп. (л.д. 41).
Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате поставленного природного газа не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по оплате природного газа в сумме 9 402 686 руб. 05 коп. (л.д. 13). Расчёт суммы иска и применяемые тарифы судом проверены и признаны верными.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» подлежит взысканию долг за поставленный в апреле 2014 года природный газ в сумме 9 402 686 руб. 05 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ОАО «Тепличное» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 9 402 686 руб. 05 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 013 руб. 43 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 августа 2014 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 3 сентября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличное» (ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) основной долг в сумме 9 402 686 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 013 руб. 43 коп.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличное» (ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 9 472 699 руб. 48 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.Н. Казакова
