Решение от 24 октября 2014 года №А38-2993/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
«24» октября 2014 года          Дело № А38-2993/2014                     г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиВолкова А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Копыловой К.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по искуоткрытого акционерного общества «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ»
 
    (ИНН 1215087765, ОГРН 109774 46358412)
 
    к ответчику муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Сурокский детский сад «Солнышко»
 
    (ИНН 1215087765, ОГРН 1031200413078)
 
    о взыскании основного долга
 
    с участием представителей:
 
    от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика –не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Сурокский детский сад «Солнышко», основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года включительно в сумме 329 612 руб. 10 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной на отопление и горячее водоснабжение.
 
    Требование энергоснабжающей организации обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком статей 309, 544 ГК РФ (л.д. 7, 15-16, 19-21, 43, 51, 53, 91).
 
    До вынесения судебного акта по существу спора истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил размер искового требования, в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 105 612 руб. 10 коп. (л.д. 51).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление МДОБУ «Сурокский детский сад «Солнышко» пояснило, что после подачи искового заявления часть долга была оплачена по платежным поручениям № 858896 от 10.09.2014 на сумму 174 000 руб., № 869435 от 12.09.2014 на сумму 50 000 руб., всего на сумму 220 000 руб.
 
    На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Изматериалов дела следует, что 01.01.2012 между ОАО «РЭУ» (теплоснабжающей организацией) и МДОБУ «Сурокский детский сад «Солнышко» (абонентом) был подписан государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 204-02-17-85-094. В соответствии с условиями контракта истец как теплоснабжающая организация обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик как абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Срок действия контракта с 01.01.2012 до 31.12.2012.
 
    01.01.2013 между ОАО «РЭУ» (теплоснабжающей организацией) и МДОБУ «Сурокский детский сад «Солнышко» (абонентом) был подписан государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 204-02-17-85-094. В соответствии с условиями контракта истец как теплоснабжающая организация обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик как абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Срок действия контракта с 01.01.2013 до 31.12.2013.
 
    30.12.2013 между ОАО «РЭУ» (теплоснабжающей организацией) и МДОБУ «Сурокский детский сад «Солнышко» (абонентом) был подписан государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 204-02-17-85-094. В соответствии с условиями контракта истец как теплоснабжающая организация обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик как абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Срок действия контракта с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Названными договорами определены существенные условия о количестве энергии, ее цене, об использовании приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Соглашениям о снабжении энергией придана письменная форма путём составления одного документа с приложениями, подписанного от имени энергоснабжающей организации и абонента уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ и не оспаривалось сторонами в судебном порядке.
 
    С момента подписания договоры как консенсуальные сделки признаются заключенными, вступившими в силу и обязательными для сторон (статьи 425, 432 и 433 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Следовательно, к заключённым сторонами договорам подлежат применению правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 ГК РФ).
 
    Таким образом, обязательства сторон регулируются условиями государственных (муниципальных) контрактов № 204-02-17-85-094 от 01.01.2012, № 204-02-17-85-094 от 01.01.2013, № 2-4-02-17-85-094 от 30.12.2013, нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) и о договоре купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а также законами и иными правовыми актами об энергоснабжении и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    В силу изложенного, договоры снабжения тепловой энергией являются законными и действительными, из них на основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательство по подаче тепловой энергии исполнено надлежащим образом, в соответствии с условиями контрактов абоненту отпущена тепловая энергия в количестве, определенном соглашениями, что подтверждается актами № 1-00003845 от 30.11.2013 на сумму 54 556 руб. 03 коп., № 1-00003846 от 31.12.2013 на сумму 73 440 руб. 93 коп., № 1-00000554 от 31.01.2014 на сумму 79 735 руб. 90 коп., № 1-00001114 от 28.02.2014 на сумму 71 342 руб. 26 коп., № 1-00001875 от 31.03.2014 на сумму 65 047 руб. 29 коп., № 2-00000223 от 30.04.2014 на сумму 35 671 руб. 13 коп., всего на общую сумму 379 793 руб. 54 коп. (л.д. 33-38).
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако вопреки требованию статьи 309 ГК РФ абонент не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за потребленную тепловую энергию.
 
    Стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия контрактов приказами Республиканской службы по тарифам РМЭ № 178 от 02.12.2013, № 300 от 11.12.2012 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление на территории Республики Марий Эл» (л.д. 71-75).
 
    Обязательство абонента по оплате потребленной теплоэнергии выполнено частично, что привело к образованию задолженности в размере 329 612 руб. 10 коп.
 
    Однако до вынесения судебного акта по существу спора ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 896 от 10.09.2014 и № 435 от 12.09.2014 на общую сумму 224 000 руб. (л.д. 81-82).
 
    Задолженность ответчика составила 105 612 руб. 10 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе по вопросу добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору в материалы дела не представил и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете исковых требований, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от государственного заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 105 612 руб. 10 коп.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с МДОБУ «Сурокский детский сад «Солнышко» в пользу ОАО «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 109 780 руб. 46 коп. (105 612 руб. 10 коп. + 4 168 руб. 36 коп.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 373 руб. (л.д. 28).
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер искового требования до 105 612 руб. 10 коп. Размер государственной пошлины от уменьшенной цены иска составляет 4 168 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с уменьшением размера иска излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 204 руб. 64 коп. (10 373 руб. – 4 168 руб. 36 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года. Решениев полном объемеизготовлено 24 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
 
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Сурокский детский сад «Солнышко» (ИНН 1215087765, ОГРН 1031200413078) в пользу открытого акционерного общества «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 1215087765, ОГРН 109774 46358412) основной долг в сумме 105 612 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 168 руб. 36 коп.
 
 
    2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Сурокский детский сад «Солнышко» (ИНН 1215087765, ОГРН 1031200413078) в пользу открытого акционерного общества «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 1215087765, ОГРН 109774 46358412) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 109 780 руб. 46 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 1215087765, ОГРН 109774 46358412) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 204 руб. 64 коп. уплаченную по платежному поручению № 6642 от 10.01.2013.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья А.И. Волков