Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А38-2983/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«5» августа 2014 года Дело № А38-2983/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиКуликовой В.Г.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Механика-Йошкар-Ола»
(ИНН 1215093529, ОГРН 1041200405509)
к ответчику муниципальному образованию «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл
о взыскании основного долга и договорной неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Механика-Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, основного долга по оплате товара в сумме 21 000 руб. и договорной неустойки в сумме 5 082 руб.
В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником срока оплаты переданного ему по договору товара со ссылками на несоблюдение ответчиком статей 15, 309, 310, 486 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец просит взыскать с ответчика предусмотренную условиями договора неустойку (л.д. 7-8, 42).
Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 39).
Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.06.2014 (л.д. 41).
Спор разрешен арбитражным судом на основании имеющихся в материалах дела документов, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2013 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Механика-Йошкар-Ола», и ответчиком, муниципальным образованием «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, заключен в письменной форме договор, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство передать товар (пожарные гидранты) в собственность покупателя, а ответчик как покупатель был обязан принять и оплатить товар (л.д. 10-13).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, товар в общей сумме 41 000 руб. передан в собственность покупателя, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарной накладной с отметками об отпуске товара, содержащей сведения о получении товара ответчиком, доверенностью представителя на право получения товара (л.д. 14-16).
Получение товара от имени покупателя производилось надлежащим образом уполномоченными лицами. Покупатель не оспаривал получение товара от поставщика (продавца), о фальсификации доказательств не заявлял, товар ответчиком частично оплачен, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика.
Тем самым действия истца соответствовали договору поставки и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
В силу статьи 488 ГК РФ и условий договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар.
При заключении договора стороны предусмотрели, что покупатель перечисляет 50% от стоимости поставляемой продукции на основании выставленного поставщиком счета, а оставшиеся 50% от стоимости поставленной продукции покупатель оплачивает после поступления товара на склад поставщика (пункт 4.1). Покупатель произвел предварительную оплату товара в сумме 20 000 руб. (л.д. 46).
На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена товара на основании статьи 424 ГК РФ определена в договоре (пункт 1.1).
Товар ответчиком в полном объеме в согласованные сторонами сроки не оплачен и на момент рассмотрения спора за ним числится задолженность в сумме 21 000 руб.
Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга оставлена им без удовлетворения (л.д. 44).
Таким образом, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от полной оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.
Следовательно, с ответчика подлежит принудительному взысканию основной долг по оплате товара в размере 21 000 руб.
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условием заключенного сторонами договора (пункт 5.4) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.09.2013 по 21.05.2014 в сумме 5 082 руб. (л.д. 8). Расчет проверен и признан верным. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 5 082 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга и санкции, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Продавец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 28 082 руб. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механика-Йошкар-Ола» (ИНН 1215093529, ОГРН 1041200405509) основной долг по оплате товара в сумме 21 000 руб., договорную неустойку в сумме 5 082 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб., всего 28 082 руб.
2. Взыскать с муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механика-Йошкар-Ола» (ИНН 1215093529, ОГРН 1041200405509) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 28 082 руб. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.Г. Куликова
