Решение от 05 августа 2014 года №А38-2975/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «5» августа 2014 года            Дело № А38-2975/2014                      г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»
 
    (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
 
    к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Жилье» муниципального образования «Волжский муниципальный район»
 
    (ИНН 1201004430, ОГРН 1061224001013)
 
    овзыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Жилье» муниципального образования «Волжский муниципальный район», основного долга в сумме 17 419 руб. 12 коп., договорной неустойки за период с 19.04.2014 по 30.05.2014 в размере 94 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему в марте и апреле 2014 года. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 330, 331, 395, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 7-10).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 1 января 2013 года ОАО «Мариэнергосбыт» и МУП «Жилье» МО «Волжский муниципальный район» подписан договор энергоснабжения № 528, согласно условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги. Срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 с правом пролонгации (л.д. 15-33).
 
    Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения № 528 от 01.01.2013 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    ОАО «Мариэнергосбыт» обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в марте и апреле 2014 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актом приемки-передачи электрической энергии № 528/3 от 31.03.2014, расчетными ведомостями, письменными сведениями о показаниях электросчетчиков и счетами-фактурами на общую сумму 19 207 руб. 82 коп. и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 34-40). Получение энергии в указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем.
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 договора № 528 от 01.01.2013 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.
 
    Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено. С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения дела в суде за ним числится задолженность в сумме 17 419 руб. 12 коп. Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
 
    Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты потребленной электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу иска ответчиком в суд не представлено, поэтому с МУП «Жилье» МО «Волжский муниципальный район» подлежит взысканию основной долг в сумме 17 419 руб. 12 коп.
 
 
    Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.6 договора от 01.01.2013 установлена штрафная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истец требует взыскать договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ исходя из составленного им расчета за период с 19.04.2014 по 30.05.2014 в сумме 94 руб. 50 коп. Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным (л.д. 13).
 
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга – 17 419 руб. 12 коп. исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 31.05.2014 по день фактической уплаты долга. Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 17 419 руб. 12 коп. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Центральным Банком России в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 17 419 руб. 12 коп., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 31.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своихтребований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете исковых требований,считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Гарантирующий поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Тем самым с МУП «Жилье» МО «Волжский муниципальный район» в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» подлежат взысканиюосновной долг по оплате потребленной в период с марта по апрель 2014 года электрической энергии в сумме 17 419 руб. 12 коп., договорная неустойки за период с 19.04.2014 по 30.05.2014 в размере 94 руб. 50 коп., всего в общей сумме 17 513 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 17 419 руб. 12 коп., исходя из учетной ставки 8,25 %, начиная с 31.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилье» муниципального образования «Волжский муниципальный район» (ИНН 1201004430, ОГРН 1061224001013) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) основной долг в сумме 17 419 руб. 12 коп. и договорную неустойку в размере 94 руб. 50 коп., всего 17 513 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилье» муниципального образования «Волжский муниципальный район» (ИНН 1201004430, ОГРН 1061224001013) впользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 17 419 руб. 12 коп., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 31.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.И. Волков