Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А38-2974/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«4» августа 2014 года Дело № А38-2974/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Петуховой А.В.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
(ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис»
(ИНН 1215160278, ОГРН 1111215006836)
о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис», о взыскании долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 20 марта по 31 октября 2013 года, в сумме 96 425 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4873 руб. 32 коп., всего 101 299 руб. 24 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником срока оплаты тепловой энергии, переданной ему в спорный период.
Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ (л.д. 8-9).
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 66).
Истец и ответчик надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещены о судебном разбирательстве (л.д. 67-68).
22.07.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он отказался от исковых требований в части взыскания долга в связи с его уплатой ответчиком (л.д. 148). Кроме того, 29.07.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу (л.д. 152).
Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-2974/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
По правилам статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату. Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривался, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А38-2974/2014 в связи с отказом истца от иска.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А. В. Петухова
