Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А38-2960/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«26» августа 2014 года Дело № А38-2960/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Черных В.А.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Федоровой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Заместителя прокурора Республики Марий Эл
в интересах муниципального общеобразовательного учреждения «Солнечная средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1213003199, ОГРН 1021201250784)
к ответчику открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт»
(ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
о признании договора энергоснабжения недействительным в части
с участием представителей:
от заявителя – старший помощник прокурора Алтынбаева Ф.Р. по служебному удостоверению,
от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – Муравьева Е.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального общеобразовательного учреждения «Солнечная средняя общеобразовательная школа» к ответчику, открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт», о признании договора энергоснабжения от 30.12.2013 № 8203 недействительным в части.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу.
На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании арбитражного суда рассмотрены ходатайства прокурора и истца об отказе от искового требования полностью и о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения, урегулированием спора и устранением выявленных нарушений.
Ходатайства прокурора и истца, против которых не возражает ответчик, подлежат удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
По смыслу части 3 статьи 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ прокурора и истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-2960/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Поскольку Заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратившийся с исковым заявлением в интересах муниципального общеобразовательного учреждения «Солнечная средняя общеобразовательная школа», освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не рассматривался.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу № А38-2960/2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.А. Черных
