Определение от 11 августа 2014 года №А38-2940/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    «11» августа 2014 года               Дело № А38-2940/2014                           г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
 
    (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Кобыльских Александру Николаевичу
 
    (ИНН 121500003134, ОГРН 304121523000252),
 
    о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кобыльских Александра Николаевича в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере 278 909 руб. 68 коп.
 
    Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126 и 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2013 истцу был предоставлен срок до 21 июля 2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
 
    11 августа 2014 года в Арбитражный суд Республики Марий Эл от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.
 
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Таким образом, поступившее и разрешенное арбитражным судом ходатайство истца является основанием для возвращения ему искового заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК.
 
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Тем самым государственная пошлина в сумме 5929 руб. 27 коп., уплаченная по платежному поручению № 118723 от 30.04.2014, подлежит возврату истцу.
 
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5929 руб. 27 коп., уплаченную по платежному поручению № 118723 от 30.04.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     А.И. Волков