Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А38-2937/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления уполномоченного органа к производству
и о подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании
«13» октября 2014 года Дело № А38-2937/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Домрачевой Н.Н.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Суслонгерское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства плюс» (ИНН 1203008374, ОГРН 1101225000381)
заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл
о включении требований в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.07.2014 принято заявление должника, ООО «Суслонгерское МПКХ плюс», о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2014 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Суслонгерское МПКХ плюс», открыто конкурсное производство на срок до 15.12.2014, конкурсным управляющим утверждена Дегтяр Светлана Васильевна, о чем 27.09.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Уполномоченный орган, ФНС России в лице МИФНС России № 2 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Суслонгерское МПКХ плюс» требований по уплате обязательных платежей по налогам в сумме 1 214 646 руб., пеням в сумме 143 968 руб. 65 коп. и штрафам в сумме 294 171 руб. 73 коп., всего в размере 1 652 786 руб. 38 коп.
Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления конкурсному управляющему. При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 135 АПК РФ, статьями 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательства о банкротстве.
2. Назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «12» ноября 2014 года, в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 6 (каб. 204).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-55, секретарь судебного заседания 69-34-15.
Официальный сайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
3. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает уполномоченному органу, ФНС России в лице МИФНС России № 2 по РМЭ,в срок до 10.11.2014 совершить следующие процессуальные действия:
а) представить дополнение к заявлению, в котором:
- уточнить размер задолженности по пеням за просрочку уплаты НДФЛ как налогового агента – 124 836 руб. 65 коп., поскольку согласно мотивировочной части заявления задолженность по указанным пеням составляет 124 798 руб.;
- уточнить размер задолженности по пеням за просрочку уплаты НДС – 3 729 руб. 61 коп., поскольку согласно мотивировочной части заявления задолженность по указанным пеням составляет 3 768 руб. 26 коп.;
- обосновать со ссылками на нормы законодательства о банкротстве и судебно-арбитражную практику включение требований уполномоченного органа по пеням и штрафам, начисленным за просрочку уплаты НДФЛ как налогового агента, во вторую очередь реестра требований кредиторов (пункт 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).
б) представить дополнительные доказательства:
- решение налогового органа № 3 от 25.03.2013, на основании которого выставлено требование № 4659 от 12.04.2013, а также сведения об обжаловании должником указанного решения;
- сведения об обжаловании должником решения налогового органа № 14 от 13.08.2014;
- уточнения к постановлениям о взыскании недоимки за счет имущества должника № 90 от 19.06.2013, № 115 от 17.12.2013, № 1 от 11.02.2014, № 54 от 25.02.2014, № 85 от 25.03.2014, № 108 от 15.04.2014, № 126 от 07.05.2014, № 146 от 19.05.2014, № 165 от 02.06.2014, № 223 от 24.06.2014, № 280 от 04.08.2014, № 281 от 04.08.2014 и № 338 от 01.09.2014 на день судебного заседания;
- справку судебного пристава-исполнителя об остатке долга по решениям налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества должника№ 90 от 19.06.2013, № 115 от 17.12.2013, № 1 от 11.02.2014, № 54 от 25.02.2014, № 85 от 25.03.2014, № 108 от 15.04.2014, № 126 от 07.05.2014, № 146 от 19.05.2014, № 165 от 02.06.2014, № 223 от 24.06.2014, № 280 от 04.08.2014, № 281 от 04.08.2014 и № 338 от 01.09.2014 отдельно по основному долгу, пеням и штрафам на день судебного заседания.
5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему Дегтяр С.В.в срок до 10.11.2014 выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и заявителю отзыва на заявление с указанием возражений относительно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
В отзыве на заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований, а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
8. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-2937/2014, датыи времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
9. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Домрачева