Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А38-2928/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«4» августа 2014 года Дело № А38-2928/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Петуховой А.В.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»
(ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старый мастер»
(ИНН 1207004148, ОГРН 1021201049781)
о взыскании долга по оплате тепловой энергии
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Старый мастер», о взыскании долга за потребленную в период с января 2011 года по март 2014 года тепловую энергию в сумме 44 853 руб. 27 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником срока оплаты тепловой энергии, переданной ему в спорный период.
Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 ГК РФ (т. 1, л.д. 8-9).
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (т. 2, л.д. 42).
Истец и ответчик надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещены о судебном разбирательстве (т. 2, л.д. 43-45).
Истец направил в арбитражный суд письменное ходатайство об отказе от искового требования в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (т. 2, л.д. 59).
Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-2928/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
По правилам статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу № А38-2928/2014 в связи с отказом истца от иска.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»
(ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2818 от 02.06.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А. В. Петухова
