Решение от 31 июля 2014 года №А38-2891/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «31» июля 2014 года             Дело № А38-2891/2014                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиШирковой Г.Ю.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуоткрытого акционерного общества «Водоканал»
 
    (ИНН 1216020386, ОГРН 1101224002461)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат»
 
    (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193)
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат», основного долга по договору от 07.08.2013 № 69 в сумме 44 771 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184  руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 44 771 руб. 13 коп., начиная с 26.05.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, в сумме 200 руб.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора от 07.08.2013 № 69 о сроке оплаты принятых в марте и апреле 2014 года сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Исковые требования обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 539, 544, 779 и 781 ГК РФ (л.д. 7-11, 64-66).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и материалы дела в электронном виде размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
    Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве, в установленный арбитражным судом срок представил дополнение к иску, документальные доказательства и подлинники представленных в материалы дела документов (л.д. 64-66).
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным о начавшемся процессе надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметками органа почтовой связи на уведомлениях, возвращенных в арбитражный суд (л.д. 61, 62). Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный срок не представил.
 
    На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 7 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 69 с приложениями, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство обеспечивать ответчика как абонента питьевой водой и принимать сточные воды и загрязняющие вещества, а абонент обязался оплачивать полученную воду и сброс стоков, а также соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приемом питьевой воды и отпуском сточных вод (л.д. 17-23).
 
    Заключенное сторонами соглашение является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), а по его существенным условиям является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
 
    Таким образом, договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 69 от 07.08.2013 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также - о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику за период с февраля по апрель 2014 года оказаны услуги по водоотведению (приему сточных вод и загрязняющих веществ) на общую сумму 94 771 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 608 от 26.02.2014, № 918 от 25.03.2014, № 1018 от 28.03.2014, № 1445 от 29.04.2014. Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций и признаются надлежащими доказательствами (л.д. 24, 26, 28, 31). Оказание услуг по водоотведению в указанном в иске объеме соответствует представленным истцом письменным доказательствам и не опровергнуто абонентом.
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Их стоимость определена в соответствии с тарифами, утверждёнными в период действия договора.
 
    Ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, хотя срок платежа наступил. Им частично произведена оплата на сумму 50 000 руб. по платежному поручению № 137 от 31.03.2014 (л.д. 36).
 
    Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по оплате принятых в марте-апреле 2014 года сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 44 771 руб. 13 коп. (л.д. 7-11, 12-13, 64-66).
 
    Размер и расчет задолженности проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
 
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит применить к ответчику гражданско-правовую ответственность в форме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 23.05.2014 в сумме 184 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг в сумме 44 771 руб. 13 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 26.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частью. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным, в немобоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (л.д. 14). Учетная ставка банковского процента на день предъявления настоящего иска установлена Центральным Банком России в размере 8,25 % годовых.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Следовательно, с ответчикаподлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 82 коп. за период с 11.04.2014 по 23.05.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 44 771 руб. 13 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 26.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своихтребований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) свынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика, ООО «Волжский маслосыродельный комбинат», в пользу истца подлежит взысканию основной долгв сумме 44 771 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 82 коп. за период с 11.04.2014 по 23.05.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 44 771 руб. 13 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 26.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, в сумме 200 рублей.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Необходимость запроса информации из ЕГРЮЛ следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы, подтверждающие статус и место нахождения (жительства) истца и ответчика.
 
    В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статья 101 и 110 АПК РФ).
 
    Истцом понесены расходы в сумме 200 рублей в виде платы за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, что подтверждается платежным поручением № 546 от 15.05.2014 (л.д. 16).
 
    На основании изложенного в связи с удовлетворением иска судебные издержки истца в сумме 200 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ и расходов на уплату государственной пошлины - 47 155 руб. 95 коп. (44 771 руб. 13 коп.+ 184 руб. 82 коп. + 200 руб. + 2 000 руб.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 1216020386, ОГРН 1101224002461) основной долг в сумме 44 771 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 82 коп., всего 44 955 руб. 95 коп.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 1216020386, ОГРН 1101224002461) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 44 771 руб. 13 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 26.05.2014 и по день фактической уплаты долга.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 1216020386, ОГРН 1101224002461) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский маслосыродельный комбинат» (ИНН 1216031638, ОГРН 1131224001193) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 1216020386, ОГРН 1101224002461) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 47 155 руб. 95 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Г.Ю. Ширкова