Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А38-2878/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«5» августа 2014 года Дело № А38-2878/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куликовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «Ариада»
(ИНН 1216002002, ОГРН 1021202250365)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс» (ИНН 7443008629, ОГРН 1107443000301)
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца – Хамидуллин С.Н. по доверенности,
от ответчика – Никитин А.В. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, закрытое акционерное общество «Ариада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, «Нагайбакский птицеводческий комплекс», основного долга по оплате товара в сумме 38 839 720 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 928 353 руб. 11 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки № 30 от 09.06.2013 в редакции дополнительных соглашений к нему о сроке оплаты товара. Поскольку товар ответчиком не был своевременно оплачен, за просрочку исполнения денежного обязательства ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (т. 1, л.д. 8-9).
Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 395, 458, 486, 506, 516 ГК РФ.
В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, простив которого не возражал ответчик, по условиям которого ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» признает основной долг по оплате товара в сумме 38 839 720 руб. 81 коп. и обязуется оплатить задолженность в срок до 25.07.2015. Истец, в свою очередь, отказывается от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (протокол судебного заседания).
Рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при рассмотрении дела в первой инстанции.
Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к формемирового соглашения.
По своему содержаниюмировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит действующему законодательству.
В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в силу части 2 статьи 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является процессуальным основанием для прекращения производства по делу.
Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 2350 от 28.05.2014 (л.д. 10).
Пунктом 4 мирового соглашения стороны установили, что ответчик возмещает истцу половину суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 100 000 руб. в срок до 15.02.2015, другая половина государственной пошлины в сумме 100 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Условие мирового соглашения о распределении судебных расходов не противоречит пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 7 статьи 333.40 НК РФ.
В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Таким образом, судебные расходы подлежат распределению между участниками спора на достигнутых ими условиях.
Руководствуясь статьями 140-142, 150 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора, закрытым акционерным обществом «Ариада» (ИНН 1216002002, ОГРН 1021202250365) и обществом с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс» (ИНН 7443008629, ОГРН 1107443000301), на следующих условиях:
1) Общество с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс» признает основной долг по оплате товара в сумме 38 839 720 руб. 81 коп. и обязуется оплатить задолженность в срок до 25 июля 2015 года в следующем порядке:
в срок до 25.07.2014 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.08.2014 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.09.2014 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.01.2015 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.02.2015 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.03.2015 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.04.2015 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.05.2015 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.06.2015 – 3 883 972 руб.
в срок до 25.07.2015 – 3 883 972 руб.
2) Истец, в свою очередь, отказывается от требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 928 353 руб. 11 коп.
3) Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. в срок до 15 февраля 2015 года.
2. Производство по делу № А38-2878/2014 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
3. Возвратить истцу, закрытому акционерному обществу «Ариада» (ИНН 1216002002, ОГРН 1021202250365), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2350 от 28.05.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.Г. Куликова
