Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А38-284ИП/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об уменьшении размера исполнительского сбора
«15» октября 2014 года Дело № А38-284/2014-ИП г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Коновалова И.М.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Костюниной Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
должника открытого акционерного общества биологического машино - и приборостроения (ИНН 1215008160, ОГРН 1021200752022)
об уменьшении исполнительского сбора
взыскатель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Горбунова Зоя Николаевна
третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике
Марий Эл
с участием представителей:
от должника– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от судебного пристава-исполнителя– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от взыскателя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
УСТАНОВИЛ:
Должник, открытое акционерное общество биологического машино - и приборостроения, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с акционерного общества по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Горбуновой Зои Николаевны от 09.09.2014 до 20 727 рублей 65 копеек.
В заявлении изложены доводы о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления не учтена невозможность должника самостоятельного распоряжения денежными средствами ввиду их поступления на депозитный счет УФССП РФ. Акционерное общество не оспаривало законность постановления о взыскании исполнительского сбора, однако просило снизить размер исполнительского сбора на 25 % до 20 727 рублей 65 копеек ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств на счетах организации (л.д. 6-7).
В качестве правового обоснования уменьшения исполнительского сбора должник сослался на часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»)
(л.д. 6-7).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.
Должник, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель Горбунова З.Н., надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представила.
Взыскатель, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по предложению арбитражного суда не представил.
Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Представило отзыв на заявление, в котором отметило, что не возражает против уменьшения суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника (л.д. 32-34).
В силу статьи 123 АПК РФ арбитражный суд признал неявившихся лиц надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания и на основании статьи 156, части 2 статьи 324 АПК РФ вынес определение о рассмотрении заявления в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.04.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Богдановой Н.Н. на основании постановления № 01001590002075
от 31.03.2014, вынесенного ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл и вступившего в законную силу 31.03.2014, возбуждено исполнительное производство № 8193/14/35/12 (л.д. 37).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако сумма задолженности по исполнительному производству
№ 8193/14/35/12 должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок не была уплачена, что не отрицается должником и подтверждается материалами дела.
Поэтому судебным приставом-исполнителем Горбуновой З.Н. 09.09.2014 вынесено постановление о взыскании с открытого акционерного общества «Биомашприбор» исполнительского сбора в размере 27 636 рублей 86 копеек (л.д. 30).
Постановление соответствует закону. Так, в соответствии с частями 1-3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Подлежащий взысканию размер задолженности составляет 394 812 рублей 28 копеек. Тем самым исполнительский сбор в размере 27 636 рублей 86 копеек исчислен верно.
Не оспаривая законности постановления судебного пристава, ОАО «Биомашприбор» просит уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым имущественным положением.
Заявление имеет доказательственное подтверждение и соответствует арбитражному процессуальному законодательству и законодательству об исполнительном производстве.
По смыслу частей 2, 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются арбитражным судом по правилам заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.
В силу частей 6, 7 и 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Арбитражный суд признает доказанным тяжелое материальное положение должника. Оно выражено в отсутствии расчетного счета, в отправлении работников всех цехов на вынужденный простой (л.д. 23). Кроме того, должнику запрещен расход денежных средств, поступающих в кассу предприятия в размере 20% в пределах суммы долга по сводному исполнительному производству № 44323 (л.д. 24). При этом задолженность по исполнительному производству № 8193/14/35/12 полностью погашена должником (л.д. 31).
По правилам статей 71 и 162 АПК РФ признаются доказанными условия для уменьшения исполнительского сбора. Арбитражный суд, учитывая тяжелое материальное положение ОАО «Биомашприбор» и отсутствие возражений судебного пристава-исполнителя против уменьшения исполнительского сбора, принимает решение об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем, до 20 727 рублей 65 копеек.
В соответствии с частью 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Горбуновой З.Н. от 09.09.2014 по исполнительному производству
№ 8193/14/35/12 о взыскании исполнительского сбора необходимо считать измененным.
Таким образом, на основании указанного постановления исполнительский сбор подлежит взысканию с ОАО «Биомашприбор» в сумме 20 727 рублей 65 копеек.
Руководствуясь статьями 184, 324 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с открытого акционерного общества биологического машино - и приборостроения
(ИНН 1215008160, ОГРН 1021200752022) по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Горбуновой З.Н. от 9 сентября 2014 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 8193/14/35/12 до 20 727 рублей 65 копеек.
В связи с уменьшением размера исполнительского сбора считать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 9сентября 2014 года по исполнительному производству № 8193/14/35/12 измененным.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья И.М. Коновалов
