Решение от 25 августа 2014 года №А38-2801/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «25» августа 2014 года             Дело № А38-2801/2014                г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретаремКопыловой К.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»
 
    (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
 
    к ответчику открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»
 
    (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
 
    о взысканииосновного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без участия представителей:
 
    от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика –не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», о взыскании основного долга в сумме 11 510 651 руб. 42 коп., договорной неустойки в размере 120 286 руб. 31 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 11 510 651 руб. 42 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых, за период с 27.05.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником возникшего из договора от 29.12.2012 № 10444 обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2014 года.
 
    По утверждению ОАО «Мариэнергосбыт», разногласия по количеству отпущенной гарантирующим поставщиком и полученной потребителем электроэнергии отсутствуют. Стоимость энергии определена в соответствии с условиями договора и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. При этом участник спора особо отметил, что им обоснованно на основании пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии применена третья ценовая категория в отношении следующих точек поставки, согласованных в Приложении № 2 к договору: № 1, № 2, № 101, № 102, № 107, № 108, № 109, № 111, № 112, № 114, № 115, № 118, № 119.
 
    Также истец указал на необходимость применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в виде договорной неустойки, размер которой определен в пункте 6.6 договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
 
    Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 ГК РФ и Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) (т. 1, л.д. 8-11, т. 2, л.д. 14-17).
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    В письменном отзыве на иск ОАО «Оборонэнергосбыт» требования истца признало частично и указало, что гарантирующий поставщик необоснованно в отношении точек поставки № 1, № 2, № 101, № 102, № 107, № 108, № 109, № 111, № 112, № 114, № 115, № 117, № 118, № 119 исчислил стоимость потребленной электроэнергии исходя из третьей ценовой категории, установленной для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт. По его мнению, стоимость электроэнергии по спорным точкам следовало рассчитывать по первой ценовой категории, как это предусмотрено в договоре. Ответчик полагает, что при выборе ценовой категории в целях расчетов за потребленную электроэнергию истец незаконно руководствуется актами разграничения балансовой принадлежности, составленными двумя смежными сетевыми организациями. В спорном случае следует руководствоваться актами разграничения балансовой принадлежности, определяющими границы между сетевой организацией и конечным потребителем.
 
    Также участник спора отметил, что истцом неверно определено положение ОАО «Оборонэнергосбыт» на розничном рынке электрической энергии как потребителя электроэнергии, тогда как оно является ее покупателем.
 
    По расчету ответчика стоимость электрической энергии, потребленной в марте 2014 года, составляет 10 837 287 руб. 89 коп. Поэтому истцом необоснованно предъявлена к оплате сумма в размере 673 363 руб. 53 коп.
 
    Кроме того, общество считает неправомерным применение двух видов ответственности за одно правонарушение. Им указано, что поскольку в договоре за нарушение сроков оплаты стороны согласовали применение неустойки, истец вправе требовать взыскания только данной санкции. Согласно расчету ОАО «Оборонэнергосбыт» общая сумма неустойки за период с 21.04.2014 по 26.05.2014 составляет 107 289 руб. 15 коп. (т. 2, л.д. 35-42, т. 3, л.д. 50-51).
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 29 декабря 2012 года ОАО «Мариэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен в письменной форме договор энергоснабжения № 10444, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л.д. 15-117). Договор заключен на срок по 31.12.2013 и в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.1 договора считается продленным и действующим в спорный период.
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    ОАО «Мариэнергосбыт» обязанность по снабжению электрической энергией исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расчетной ведомостью и счетом-фактурой за март 2014 года и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (т. 1, л.д. 122-127). Разногласия по количеству потребленной энергии у сторон отсутствуют.
 
    В силу статей 539, 544 ГК РФ у ответчика возникло встречное денежное обязательство оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Порядок расчетов за потребленную электроэнергию установлен разделом 4 договора. Срок исполнения обязательства по оплате – до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом абонент производит окончательный расчет с учетом применения предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 2 к договору. Приложение № 2 действует в редакции протокола урегулирования разногласий (т. 1, л.д. 82-95).
 
    Для оплаты потребленной электрической энергии истцом предъявлен ответчику счет-фактура на сумму 11 510 651 руб. 42 коп. (т.1, л.д. 127). Стоимость энергии определена им в соответствии с нерегулируемыми ценами, размещенными на сайте гарантирующего поставщика (т. 2, л.д. 31-33). При этом в отношении точек поставки № 1, № 2, № 101, № 102, № 107, № 108, № 109, № 111, № 112, № 114, № 115, № 118, № 119 при расчете стоимости потребленной электроэнергии применена третья ценовая категория, поскольку спорные точки поставки относятся, по мнению ОАО «Мариэнергосбыт», к категории потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.
 
    Однако ОАО «Оборонэнергосбыт» полагает, что в отношении названных точек поставки следует применять первую ценовую категорию. При этом максимальную мощность спорных точек поставки ответчик определяет по актам разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и конечными потребителями.
 
    Таким образом, между сторонами имеются разногласия по порядку определения ценовой категории для целей расчета стоимости потребленной электроэнергии.
 
    Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, оценив доводы сторон, приходит к выводу о том, что позиция ответчика не соответствует действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с названным документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 Основных положений случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» с 01 января 2011 года электрическая энергия (мощность) в полном объеме (за исключением объемов для населения) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Основными положениями № 442 установлен порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии.
 
    В частности, согласно пункту 97 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.
 
    Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:
 
    первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;
 
    шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.
 
    В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.
 
    Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:
 
    третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;
 
    шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.
 
    При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
 
    Таким образом, в силу пункта 97 Основных положений № 442 применение первой ценовой категории для осуществления расчетов между истцом и ответчиком невозможно.
 
    Как установлено арбитражным судом, ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт», приобретает у истца электрическую энергию с целью ее дальнейшей продажи, то есть по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 на розничном рынке электрической энергии имеет статус покупателя в отношениях с истцом как гарантирующим поставщиком. Однако, исходя из содержания абзаца 1 пункта 97 Основных положений № 442, названный пункт устанавливает порядок определения гарантирующим поставщиком ценовой категории для расчетов как с конечным потребителем, так и с покупателем в отношении его потребителей.
 
    Тем самым, ответчик неверно определяет свой статус в спорных правоотношениях, в которых он выступает одновременно потребителем и покупателем в отношении своих потребителей. Его довод о том, что он не является потребителем, а, следовательно, к нему не может применяться пункт 97 Основных положений является ошибочным и основанным на неверном толковании норм Основных положений № 442.
 
    При этом суд считает обоснованной ссылку ответчика на порядок определения максимальной мощности, установленный абзацем 11 пункта 2 Основных положений № 442, поскольку названная норма применима в отношениях между гарантирующим поставщиком и его потребителями, кроме того, она отсылает к Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). В силу пункта 2 Правил № 861 максимальная мощность - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.
 
    Согласно пункту 13(1) Правил № 861, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется сетевыми организациями. Таким образом, для целей установления ценовой категории необходимо подтверждение уровня максимальной мощности в точках поставки, которые в силу пункта 2 Основных положений № 442 определяются как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов по указанным договорам.
 
    Истцом в подтверждение уровня максимальной мощности по спорным точкам поставки представлены акты разграничения балансовой принадлежности между смежными сетевыми организациями (ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФГ КЭУ «40 ЭТК» (войсковая часть 61676), ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «28 электрическая сеть») (т. 2, л.д. 19-30).
 
    Ответчик, в свою очередь, представил акты разграничения балансовой принадлежности, составленные сетевой организацией ОАО «Оборонэнерго» (правопреемником ОАО «28 электрическая сеть») и различными потребителями (т. 2, л.д. 58-175, т. 3, л.д. 1-35).
 
    Арбитражный суд считает, что по смыслу пункта 13(1) Правил № 861 представленные истцом акты разграничения балансовой принадлежности соответствуют признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и подтверждают спорное обстоятельство. Таким образом, истцом обоснованно с 1 июля 2013 года в отношении спорных точек поставки применена третья ценовая категория в целях расчета за потребленную электрическую энергию.
 
 
    Между тем ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено. На момент рассмотрения дела в суде за обществом «Оборонэнергосбыт» числится долг в сумме 11 510 651 руб. 42 коп.Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты потребленной электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Расчет суммы долга (т. 1, л.д. 12) проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
 
    Тем самым требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
 
 
    Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.6 договора от 29.12.2012 стороны предусмотрели уплату должником штрафной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Общая сумма неустойки за период с 19.04.2014 по 26.05.2014 согласно расчету истца составила 120 286 руб. 31 коп. (т. 1, л.д. 13). Расчет неустойки судом проверен и признается верным. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг в размере 11 510 651 руб. 42 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная с 27.05.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 51 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 11 510 651 руб. 42 коп. Учитывая, что неустойка рассчитана истцом по 26.05.2014 включительно, началом периода начисления процентов по день уплаты долга обществом избрано 27.05.2014. Учетная ставка банковского процента указана истцом в размере 8,25 % годовых (на день предъявления иска).
 
    Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 510 651 руб. 42 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 27.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
    При этом довод ответчика о необоснованном применении истцом двух мер ответственности за нарушение договорного обязательства признается арбитражным судом юридически ошибочным, поскольку договорная неустойка и проценты по статье 395 ГК РФ заявлены за разные периоды просрочки исполнения денежного обязательства по оплате.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ОАО «Мариэнергосбыт», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкций (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 11 510 651 руб. 42 коп., договорная неустойка в сумме 120 286 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической уплаты долга.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 154 руб. 69 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) основной долг в сумме 11 510 651 руб. 42 коп., договорную неустойку в размере 120 286 руб. 31 коп., всего 11 630 937 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 154 руб. 69 коп.
 
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг - 11 510 651 руб. 42 коп., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 27.05.2014 по день фактической уплаты долга.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья     А. И. Волков