Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А38-2794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«26» августа 2014 года Дело № А38-2794/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиВолкова А.И.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по искуобщества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
(ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714)
к ответчикумуниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Звениговская детская школа искусств»
(ИНН 1203003506, ОГРН 1021200559005)
овзыскании основного долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Звениговская детская школа искусств», о взыскании основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за период с января 2012 года по июнь 2013 года в сумме 2773 руб. 67 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора № 98Б от 28.12.2011 о сроке оплаты питьевой воды и принятых сточных вод.
Исковое требование водоснабжающей организации обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 544, 548, 781 ГК РФ (л.д. 10-12).
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 72-73).
Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.07.2014 (л.д. 66).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу почтовым уведомлением от 02.07.2014, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 68).
На основании части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2011 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», и ответчиком, муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Звениговская детская школа искусств», был заключен договор № 98Б, предметом которого является отпуск питьевой воды и принятие сточных вод абонента согласно выданным техническим условиям (л.д. 17-18).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ), а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, отпустил воду и принял стоки, что подтверждается актами за период с января 2012 года по июнь 2013 года на сумму 6737 руб. 01 коп. (л.д. 19-40). Получение питьевой воды и сброс сточных вод в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора № 98Б у ответчика возникло денежное обязательство по оплате водопотребления и водоотведения.
В соответствии с условиями договора оплата должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ денежное обязательство по оплате полученной питьевой воды и водоотведению ответчиком исполнено не в полном объеме, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде за ним числится задолженность в размере 2773 руб. 67 коп.
Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты, хотя срок платежа наступил. Тем самым должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.
Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства им не представлены.
Доказательств погашения задолженности, встречного расчета размера основного долга ответчиком не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
Таким образом, с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Звениговская детская школа искусств» подлежит взысканию основной долг в сумме 2773 руб. 67 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Тем самым доводы истца о расчете искового требования считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Звениговская детская школа искусств» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» подлежит принудительному взысканию основной долг в сумме 2773 руб. 67 коп.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно статье 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 2000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому государственная пошлина взыскивается арбитражным судом в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Звениговская детская школа искусств» (ИНН 1203003506, ОГРН 1021200559005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714) основной долг в сумме 2773 руб. 67 коп.
2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Звениговская детская школа искусств» (ИНН 1203003506, ОГРН 1021200559005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.И. Волков
