Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А38-2782/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«15» октября 2014 года Дело № А38-2782/2014г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Копыловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
(ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714)
к ответчикумуниципальному общеобразовательному учреждению «Звениговский лицей»
(ИНН 1203000625, ОГРН 1021200557377)
о взыскании основного долга
с участием представителей:
от истца –не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения «Звениговский лицей» долга за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с января 2012 года по июнь 2013 года в сумме 32 626 руб. 31 коп.
По существу искового требования истец сообщил, что на основании муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 97»А» от 29.12.2011 ответчику в спорный период была осуществлена поставка питьевой воды и оказаны услуги по приему сточных вод. Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.
Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, ГК РФ (л.д. 8-9).
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о том, что задолженность у него перед истом отсутствует, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 28-31, 62-63, протокол судебного заседания от 13.10.2014).
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2011 между ООО «Водоканал» (поставщиком) и МОУ «Звениговский лицей» (абонентом) был подписан муниципальный контракт № 97 «А» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство обеспечивать водоснабжение и водоотведение абонента, а ответчик как абонент обязался оплачивать полученную воду и сброс стоков. Срок действия контракта установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012, с правом пролонгации на следующий календарный год (пункт 10.1 контракта) (л.д. 40-43).
Подписанное сторонами соглашение является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, муниципальный контракта от 29.12.2011 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности стороны договора в судебном порядке не заявляли.
Согласно статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вслучае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договорные обязательства поставщиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле документальными доказательствами: актами приема – передачи с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с января 2012 года по июнь 2013 года, на общую сумму 44 373 руб. 83 коп. Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями (штампами) организаций и признаются надлежащими доказательствами. Получение питьевой воды и сброс сточных вод в указанном истцом объеме соответствует представленным истцом письменным доказательствам и не опровергнуто абонентом.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора от 29.12.2011 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате питьевой воды и сброшенных сточных вод, Стоимость услуг холодного водоснабжения и водоотведения определена в соответствии с тарифами, утверждёнными в период действия договора приказами РСТ Республики Марий Эл № 263 от 30.11.2011, № 256 от 29.11.2012.
По данным истца ответчиком произведена оплата стоимости услуг, оказанных в спорном периоде, на сумму 11 747 руб. 52 коп., задолженность составляет 32 626 руб. 31 коп.
Однако позиция истца лишена доказательственного и гражданско-правового подтверждения.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 01.07.2013 за ответчиком имеется задолженность в сумме 11 189 руб. 64 коп. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций (л.д. 35).
Впоследствии ответчиком произведена оплата денежными средствами на общую сумму 11 189 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3612407 от 05.07.2013 на сумму 2 894 руб. 35 коп., № 3796904 от 19.08.2013 на сумму 3 841 руб. 10 коп., № 3612405 от 05.07.2013 на сумму 1 919 руб. 97 коп., № 3797214 от 19.08.2013 на сумму 2 534 руб. 22 коп. (л.д. 36-39).
Арбитражным судом Республики Марий Эл в определении от 03.09.2014 предлагалось истцу выполнить свою процессуальную обязанность и дать оценку возражениям ответчика, изложенным в отзыве на иск. Однако каких-либо уточнений своей позиции ООО «Водоканал» не представило.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, доказательств, опровергающих возражения ответчика, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным обязательствам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Арбитражный суд приходит к итоговому выводу, о том, что на день рассмотрения дела в суде долг ответчиком погашен. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ ее размер составляет 2 000 руб. от искового требования – 32 626 руб. 31 коп. В связи с отказом в иске государственная пошли на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714) в иске к муниципальному общеобразовательному учреждению «Звениговский лицей» (ИНН 1203000625, ОГРН 1021200557377) о взыскании основного долга в сумме 32 626 руб. 31 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.И. Волков
