Определение от 06 августа 2014 года №А38-2763/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований уполномоченного органа обоснованными
 
 
    «6» августа 2014 года                   Дело № А38-2763/2012                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ТОП» (ИНН 1216017390, ОГРН 1081224001517)
 
    заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл
 
    об удовлетворении требований за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов
 
    третье лицоГосударственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Волжске Республики Марий Эл
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя– Софронов А.А. по доверенности,
 
    конкурсный управляющийне явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от третьего лица– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.07.2011 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ТОП» (ОГРН 1081224001517, ИНН 1216017390) для проверки его обоснованности.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.08.2011 в отношении ООО «ТОП» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён Анохин Николай Николаевич, о чём 10.09.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    Определением арбитражного суда от 22.10.2012 упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве ООО «ТОП» прекращена и открыто конкурсное производство, предусмотренное главой VII закона о банкротстве. Срок конкурсного производства в отношении должник продлён на основании определений суда до 22.07.2014.
 
    05.06.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТОП» в третью очередь требований по обязательным платежам по пеням в общей сумме 146 руб. 84 коп.
 
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил удовлетворить его требования по обязательным платежам по пеням в общей сумме 146 руб. 84 коп., в том числе по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 88 руб. 98 коп., по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 руб. 13 коп., по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 7 руб. 01 коп. и в ТФОМС в сумме 12 руб. 72 коп., за счёт имущества ООО «ТОП», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (л.д. 31-32, протокол судебного заседания от 06.08.2014).
 
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Для участия в судебном заседании конкурсный управляющий не явился, отзыв на заявление и дополнительные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешён арбитражным судом в его отсутствие, поскольку непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явилось. Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования заявителя по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ТОП»  ненадлежащим образом исполняло обязанности по своевременному перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В соответствии со статьями 15, 18, 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхование Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхование и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
 
    В течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платёж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж. В случае задержки уплаты причитающихся сумм страховых взносов подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки.
 
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие по состоянию на 08.07.2011 (дату принятия заявления о признании должника банкротом) задолженности по обязательным платежам в общей сумме 146 руб. 84 коп., в том числе по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 88 руб. 98 коп., по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 руб. 13 коп., по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 7 руб. 01 коп. и в ТФОМС в сумме 12 руб. 72 коп.
 
    Задолженность по пеням существует на дату открытия конкурсного производства (25.08.2011) и не погашена на момент рассмотрения спора. Наличие непогашенной задолженности подтверждено материалами дела (л.д. 11-28).
 
 
    Сведения об оспаривании должником актов органа Пенсионного фонда РФ отсутствуют, арифметический расчёт сумм пеней лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Возражения по существу требований уполномоченного органа должником не заявлены. Тем самым арбитражным судом не выявлены какие-либо разногласия между уполномоченным органом, должником, и органом Пенсионного фонда РФ по сумме страховых взносов и пеней (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, представляет уполномоченный орган.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России, и утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией. Таким образом, надлежащим заявителем по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТОП»  является Федеральная налоговая служба. Тем самым арбитражный суд признаёт Федеральную налоговой службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл надлежащим заявителем по данному требованию.
 
    При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа к должнику признаются арбитражным судом обоснованными.
 
 
    Однако требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного срока. В соответствии со статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ТОП» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.09.2011. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направленные в арбитражный суд и конкурсному управляющему должника в срок до 12.10.2011 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 05.06.2014 (л.д. 5-6), то есть за пределами установленного законом месячного срока и после законного закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Таким образом, требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в общей сумме 146 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Уполномоченный орган, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
 
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службыв лице Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл, к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «ТОП» (ИНН 1216017390, ОГРН 1081224001517), по уплате обязательных платежей в общей сумме 146 руб. 84 коп., в том числе по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 88 руб. 98 коп., по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 руб. 13 коп., по пеням за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 7 руб. 01 коп. и в ТФОМС в сумме 12 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                              О.В. Рожкова