Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А38-2744/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«19» августа 2014 года Дело № А38-2744/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Коновалова И.М.
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документыГосударственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике
Марий Эл (ИНН 1215057016, ОГРН 1021200765266)
к ответчику потребительскому кооперативу по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования жилых домов «Кирпично-Заводская» (ИНН 1217005768, ОГРН 1091223000604)
об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
третье лицоТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Администрация городского округа «Город Козьмодемьянск»
с участием представителей:
от истца– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица, Администрации городского округа «Город Козьмодемьянск»,- не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл,- не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец, Государственное федеральное бюджетное учреждение по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, потребительскому кооперативу по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования жилых домов «Кирпично-Заводская», в котором просит обязать ответчика «прекратить нарушение права Государственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл на владение и пользование объектом недвижимого имущества «Регулирование стока р. Тургень, закрытый коллектор, отстойник», расположенным на территории жилой зоны г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, осуществить реконструкцию (перекладку) участка возведенного трубопровода около дома № 4, 1 линия по улице Кирпичнозаводской города Козьмодемьянска Республики Марий Эл путем:
1. Установки опоры диметром 159 мм высотой 5 метров у места врезки на расстоянии 1,5 метров от газопровода.
2. Замены существующей опоры диаметром 108 мм высотой 5 метров на опору диаметром 159 мм 5 метров.
3. Установки железобетонных или металлических отбойников у замененной опоры со стороны коллектора в количестве 2 штук.
4. Выполнения переноса газопровода с заменой диаметра 57 мм на диаметр 89 мм протяженностью 9 метров».
Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в деле не явились. О времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу с документами, согласно приложению.
От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с документами, согласно приложению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, определил приобщить к материалам дела представленные истцом и ответчиком документы.
Арбитражным судом рассмотрено заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Так, ГФБУ по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл указало, что истец отказывается от требований в полном объеме, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, истцу известны.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым принять отказ ГФБУ по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл от искового заявления и прекратить производство по делу по следующим процессуальным основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Истец полностью отказался от требований, просил производство по делу прекратить (т. 2, л.д. 25).
Отказ заявителя не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов участников дела и других лиц. Ходатайство об отказе от требований подписано директором И.Н. Гайсиным (т.1, л.д. 18).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
При подаче искового заявления в федеральный бюджет внесена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В связи с прекращением производства по делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу № А38-2744/2014 в связи с отказом Государственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл (ИНН 1215057016,
ОГРН 1021200765266) от исковых требований, в которых он просит обязать ответчика «прекратить нарушение права Государственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл на владение и пользование объектом недвижимого имущества «Регулирование стока р. Тургень, закрытый коллектор, отстойник», расположенным на территории жилой зоны г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, осуществить реконструкцию (перекладку) участка возведенного трубопровода около дома № 4, 1 линия по улице Кирпичнозаводской города Козьмодемьянска Республики Марий Эл путем:
1. Установки опоры диметром 159 мм высотой 5 метров у места врезки на расстоянии 1,5 метров от газопровода.
2. Замены существующей опоры диаметром 108 мм высотой 5 метров на опору диаметром 159 мм 5 метров.
3. Установки железобетонных или металлических отбойников у замененной опоры со стороны коллектора в количестве 2 штук.
4. Выполнения переноса газопровода с заменой диаметра 57 мм на диаметр 89 мм протяженностью 9 метров».
2. Возвратить Государственному федеральному бюджетному учреждению по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл (ИНН 1215057016, ОГРН 1021200765266) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 343 330
от 15.05.2014. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья И.М. Коновалов
