Решение от 13 октября 2014 года №А38-2728/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «13» октября 2014 года                Дело № А38-2728/2014               г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
 
    секретарем Копыловой К.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»
 
    (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078)
 
    к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Строй»
 
    (ИНН 1215094716, ОГРН 1041200409909)
 
    о взыскании основного долга
 
    с участием представителей:
 
    от истца –Тарасов Д.Е. по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Строй», основного долга по оплате газа, потребленного в период с декабря 2013 года по март 2014 года, в сумме 130 972 руб. 89 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки газа № 30-5-13\108178 от 10.09.2012 о сроке оплаты приобретенного за период с декабря 2013 года по март 2014 года природного газа.
 
    Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 539, 544 и 548 ГК РФ (л.д. 7-11).
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 130 972 руб. 89 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 07.10.2014).
 
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 110).
 
    На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав истца, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 10 сентября 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (поставщиком) и ООО «Эльбрус-Строй» (покупателем) был подписан договор поставки газа № 30-5-13\108178, в соответствии с условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик как потребитель обязался принимать (выбирать) и оплачивать газ(л.д. 13-17).
 
    Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл, что подтверждается выпиской из его устава (л.д. 59-65). В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.
 
    Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. За период с декабря 2013 года по март 2014 года ответчику был отпущен природный газ в количестве 25,166 тыс. куб. м. на сумму 143 115 руб. 89 коп.,что достоверноподтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи природного газа и счетами-фактурами (л.д. 18-30).
 
    Вактах приема-передачи за январь-март2014 года отсутствует отметка покупателя о принятии природного газа. Между тем указанные акты оформлены истцом в строгом соответствии с условиями договора поставки газа № 30-5-13\108178 от 10.09.2012.
 
    Так, согласно условий пункта 4.7 договора поставки газа № 30-5-13\108178 от 10.09.2012по окончании каждого месяца поставщик предоставляет покупателю акты поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, перечисленных в п. 2.1.2 настоящего договора, а также сводный акт поданного-принятого газа по всем местам передачи газа/точкам подключения покупателя, а покупатель подписывает акты и, оформленные в установленном порядке не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику. Акты о количестве поданного-принятого газа должны быть подписаны уполномоченными лицами сторон с указанием должности, фамилии и инициалов подписавшего лица, заверены печатью. Акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
 
    При не предоставлении покупателем актов о количестве поданного-принятого газа в указанный срок, предоставлении актов, оформленных с нарушениями, установленными настоящим договором, либо немотивированного отказа в их подписании, объем поставленного газа определяется по данным поставщика с составлением односторонних актов.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» направило в адрес ООО «Эльбрус-Строй» акты поданного-принятого природного газа за январь-март2014 года (л.д. 20-25). Однако ответчик уклонился от их подписания, поскольку подписанные истцом акты поданного-принятого природного газа за январь-март2014 года истцу не возвращены.
 
    Акты поданного-принятого природного газа за декабрь 2013 года подписаны руководителем ООО «Эльбрус-Строй» и главным бухгалтером, а также скреплены печатью организации (л.д. 18-19).
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что определение количества поставленного ответчику природного газа производилось в соответствии с законодательством и условиями договора.
 
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате отпущенного ему природного газа. Его стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия договора поставки газа № 30-5-13\108178 от 10.09.2012(л.д. 40-56).
 
    Ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от полной оплаты отпущенного ему природного газа, хотя срок платежа наступил.
 
    Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по оплате природного газа в сумме 130 972 руб. 89 коп. Расчет искового требования и примененные тарифы проверены арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаются правильными (л.д. 86).
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с ООО «Эльбрус-Строй» в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате газа, потребленного в период с декабря 2013 года по март 2014 года, в сумме 130 972 руб. 89 коп.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 929руб. 19 коп. (л.д. 12) взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Эльбрус-Строй» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 135 902 руб. 08 коп. (130 972 руб. 89 коп.+4 929 руб. 19 коп.) по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Строй» (ИНН 1215094716, ОГРН 1041200409909) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) основной долг в сумме 130 972 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб. 19 коп.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Эльбрус-Строй» (ИНН 1215094716, ОГРН 1041200409909) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 135 902 руб. 08 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.И. Волков