Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А38-2698/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
«6» ноября 2014 года Дело № А38-2698/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ДРВ Компани» (ИНН 1216028988, ОГРН 1121224000776)
заявление конкурсного управляющего Артыкова Замира Сабиржановича
к ответчику открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2013 принято заявление конкурсного кредитора, ООО «Кимберли», о признании ООО «ДРВ Компани» банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.03.2014 в отношении ООО «ДРВ Компани» открыто конкурсное производство на срок до 24.09.2014, конкурсным управляющим утвержден Артыков Замир Сабиржанович, о чем 05.04.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением арбитражного суда от 06.10.2014 полномочия конкурсного управляющего продлены до 06.11.2014.
Конкурсный управляющий Артыков З.С. в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ОАО «Сбербанк России», в котором просит «признать недействительным списание суммы 384 330 руб. 58 коп. с расчетного счета 40702810038050015917» и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 384 330 руб. 58 коп.
Согласно статье 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что привело к его оставлению без движения на основании статьи 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.10.2014 конкурсному управляющему был предоставлен срок до 05.11.2014 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Однако конкурсный управляющий обратился посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, с письменным ходатайством о продлении срока оставления без движения заявления об оспаривании сделки должника.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и продлить срок оставления заявления без движения, в течение которого конкурсный управляющий должен устранить допущенные им процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1. Продлить до 08.12.2014 срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДРВ Компани» (ИНН 1216028988, ОГРН 1121224000776) Артыкова Замира Сабиржановича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
2. Предложить конкурсному управляющему в срок до 08.12.2014 исполнить определение Арбитражного суда Республики Марий Эл об оставлении заявления без движения от 06.10.2014 с целью устранения допущенных нарушений.
3. Разместить настоящее определение о продлении срока оставления заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова
