Определение от 15 октября 2014 года №А38-265/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А38-265/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    «15» октября 2014 года                   Дело № А38-265/2014                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рогожиной Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника Сбытового снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Паритет Групп» (ИНН 1207008953, ОГРН 1061218012250)
 
    заявление конкурсного управляющего Ишмухаметова Сергея Зинуровича
 
    к ответчику гражданке Полушиной Елене Александровне
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    с участием представителей:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика – Власов О.В. по доверенности,
 
    от уполномоченного органа (ФНС в лице МИФНС России № 1 по РМЭ)– Зарницына Н.В. по доверенности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2014 в отношении отсутствующего должника, Сбытового снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива  «Паритет Групп», открыто конкурсное производство на срок до 13.09.2014, конкурсным управляющим утвержден Ишмухаметов Сергей Зинурович, о чем 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
 
    Конкурсный управляющий Ишмухаметов С.З. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении гражданки Полушиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 658 707 руб. 65 коп. на основании пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В заявлении и дополнении к заявлению конкурсный управляющий указал, что председатель ликвидационной комиссии Полушина Е.А. не передала конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета, иную документацию, содержащую информации о выбытии активов должника за период с 2011 по 2013 годы на сумму 10 666 000 руб., что привело к невозможности провести анализ сделок должника, сформировать конкурсную массу в целях удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. 8-9, 101-103).
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и банкротством СССПК «Паритет Групп», 14.08.2014 в адрес конкурсного управляющего направлена печать, иное имущество отсутствует, поскольку на балансе должника по состоянию на 20.07.2012 отсутствовали транспортные средства, ценные бумаги, предметы дизайна служебных помещений, недвижимое имущество, о чем представлено решение МИФНС России №1 по РМЭ от 14.03.2012 (л.д. 73-80).
 
    В дополнении к отзыву ответчик пояснила, что на момент назначения ее председателем ликвидационной комиссии, по состоянию на 20.07.2012, по результатам инвентаризации у СССПК «Паритет Групп» отсутствовали основные средства, товарно-материальные ценности; организация не вела финансово-хозяйственную деятельность; бухгалтерские документы оставлены по месту нахождения организации и не передавались председателю ликвидационной комиссии; полагает, что не является надлежащим субъектом ответственности в связи с тем, что на дату судебного решения об открытии конкурсного производства Полушина Е.А. не являлась председателем ликвидационной комиссии ( л.д. 106-108).
 
 
    Уполномоченный орган, ФНС в лице МИФНС России № 1 по РМЭ, в отзыве и в судебном заседании просит привлечь ответчика, Полушину Е.А., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 009 193 руб.40 коп. по следующим основаниям.
 
    По мнению уполномоченного органа, имеется совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Так, доказательств, свидетельствующих о совершении Полушиной Е.А. каких-либо действий, направленных на передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, СССПК «Паритет Групп», в материалы дела не представлено; принятие Полушиной Е.А. всех мер для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не доказано (ст.401 ГК РФ). Данные бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2011 года и промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 30.06.2012 свидетельствуют о наличии активов у должника в период, предшествующий процедуре банкротства. Отсутствие первичной и иной бухгалтерской документации не позволило конкурсному управляющему выявить имущество должника, оспорить сделки, выявить дебиторскую задолженность, и тем самым сформировать конкурсную массу, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника. С учетом дополнительных требований, включенных в реестр требований кредиторов, и текущей задолженности (56 000 руб.), размер субсидиарной ответственности составляет всего 6 009 193 руб.40 коп. (л.д. 127-129).
 
 
    Арбитражный суд признал необходимым отложить судебное заседание для представления конкурсным управляющим дополнения к заявлению с учетом отзыва уполномоченного органа и дополнительных доказательств ответчика.
 
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «19» ноября 2014 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 4 (кабинет 302).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-92, 69-34-40. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    2.Конкурсному управляющему Ишмухаметову С.З. представить дополнение к заявлению с учетом отзывов ответчика и уполномоченного органа, в том числе обосновать размер субсидиарной ответственности ответчика.
 
 
    3. Ответчику Полушиной Е.А. представить доказательства, подтверждающие факт не передачи ей бухгалтерской и иной документации, в связи с назначением председателем ликвидационной комиссии; принятие мер для надлежащего исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.
 
 
    4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
 
    5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-265/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.
 
 
    7. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении рассмотрения дела путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Л.В. Рогожина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать