Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А38-2589/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«31» октября 2014 года Дело № А38-2589/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Копыловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по искуобщества с ограниченной ответственностью «Техстрой»
(ИНН 1215161761, ОГРН 1111215008343)
к ответчикуиндивидуальному предпринимателю Мингазовой Анне Николаевне
(ИНН 432700938572, ОГРН 309121827900016)
о взыскании основного долга
встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Мингазовой Анны Николаевны
(ИНН 432700938572, ОГРН 309121827900016)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой»
(ИНН 1215161761, ОГРН 1111215008343)
овзыскании договорной неустойки
с участием представителей:
от истца – директор Привалов Д.В., Горнев Р.В. по доверенности,
от ответчика – индивидуальный предприниматель Мингазова А.Н., Мингазов Р.Ш. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Мингазовой Анны Николаевны, основного долга в сумме 308 000 рублей.
Ответчик, ИП Мингазова А.Н., предъявил встречный иск о взыскании договорной неустойки в сумме 90 200 руб. по договору строительного подряда от 25.12.2013, заключенному между ООО «Техстрой» и ИП Мингазовой А.Н.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассмотрены письменные ходатайства истца и ответчика об отказе от искового требования и встречного искового требования и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с урегулированием сторонами спора.
Ходатайства истца и ответчика подлежат удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, а также отказ ответчика от встречного искового заявления поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а ответчика от встречного иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Истцом, ООО «Техстрой», при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 160 руб. (л.д. 8). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 160 руб., уплаченную по платежному поручению № 91 от 30.04.2014.
Поскольку ответчику, ИП Мингазовой А.Н., была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А38-2589/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска, а ответчика от встречного иска.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН 1215161761, ОГРН 1111215008343) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 160 руб., уплаченную по платежному поручению № 91 от 30.04.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.И. Волков
