Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А38-2582/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«27» августа 2014года Дело № А38-2582/2014 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретаремКопыловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»
(ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
к ответчику открытому акционерному обществу «Тепличное»
(ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528)
о взысканииосновного долга и договорной неустойки
с участием представителей:
от истца – Малышева О.А. по доверенности,
от ответчика –не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Тепличное», основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2014 года, в сумме 4 130 461 руб. 02 коп., договорной неустойки в размере 204 802 руб. 03 коп., а также договорной неустойки, начисленной на основной долг – 4 130 461 руб. 02 коп., исходя из учетной ставки 15 (пятнадцать) процентов годовых, начиная с 21.08.2014 по день фактической уплаты долга.
В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему в марте 2014 года. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании долга и договорной неустойки.
Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 540, 541, 544 ГК РФ (л.д. 5-8, 105, 121-122).
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.08.2014).
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 1 января 2014 года открытым акционерным обществом «Мариэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Тепличное» заключен договор энергоснабжения № 11784, согласно условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги (л.д. 12-33). Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014. Кроме того, 27 марта 2014 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору (л.д. 34).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения № 11784 от 01.01.2014 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт» обязанность по снабжению электрической энергией исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и расчетной ведомостью на сумму 4 130 461 руб. 02 коп. и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 35-41). Получение энергии в указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 договора № 11784 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.
В соответствии с пунктом 4.1. договора от № 11784 расчёты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учёта по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к договору, для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к договору). Расчётный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. договора оплата электрической энергии производится потребителем 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Для оплаты потребленной электрической энергии истцом предъявлен ответчику счет-фактура на сумму 4 130 461 руб. 02 коп. (л.д. 39). При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика. Возражений по применяемым тарифам потребитель не заявлял.
Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии исполнено не в полном объеме.
На момент рассмотрения дела в суде за ним числится задолженность в сумме 4 130 461 руб. 02 коп. Размер основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты потребленной электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу иска ответчиком в суд не представлено, поэтому с открытого акционерного общества «Тепличное» в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» подлежит принудительному взысканию основной долг в сумме 4 130 461 руб. 02 коп.
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.6 договора № 11784 в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2014 стороны предусмотрели уплату должником штрафной неустойки в размере 15 % годовых от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 34).
Общая сумма неустойки за период с 22.04.2014 по 20.08.2014 согласно уточненному расчету истца составила 204 802 руб. 03 коп. (л.д. 123). Расчет договорной неустойки проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
Таким образом, с открытого акционерного общества «Тепличное» в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» подлежит взысканию договорная неустойка за период с 22.04.2014 по 20.08.2014 в размере 204 802 руб. 03 коп.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком электрической энергии истцом предъявлено требование о взыскании договорной неустойки, начисленной на основной долг – 4 130 461 руб. 02 коп., исходя из учетной ставки 15 (пятнадцать) процентов годовых, начиная с 21.08.2014 по день фактической уплаты долга. Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Договор энергоснабжения № 11784 от 01.01.2014 является действующим на момент разрешения настоящего спора. Следовательно, в связи с несвоевременным внесением открытым акционерным обществом «Тепличное» платы за электроэнергию на него возлагается ответственность, установленная условиями договора № 11784 в редакции дополнительного соглашения. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 8171/13.
Тем самым требование о взыскании договорной неустойки, начисленной на основной долг – 4 130 461 руб. 02 коп., исходя из учетной ставки 15 (пятнадцать) процентов годовых, начиная с 21.08.2014 по день фактической уплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе по вопросу добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору в материалы дела не представил и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца, в том числе о расчете исковых требований, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от государственного заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
Тем самым с открытого акционерного общества «Тепличное» в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» подлежит принудительному взысканию основной долг в сумме 4 130 461 руб.02 коп., договорная неустойка в размере 204 802 руб. 03 коп., всего 4 335 263 руб. 05 коп., а также договорная неустойка, начисленная на основной долг – 4 130 461 руб. 02 коп., исходя из учетной ставки 15 (пятнадцать) процентов годовых, начиная с 21.08.2014 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина от цены иска составляет 44 676 руб. 32 коп.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 43 709 руб. 10 коп. по платежному поручению № 2718 от 12.05.2014 (л.д. 9).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 709 руб. 10 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. При этом государственная пошлина в размере 967 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2014 года. Решениев полном объемеизготовлено 27 августа 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличное» (ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) основной долг в сумме 4 130 461 руб.02 коп., договорную неустойку в размере 204 802 руб. 03 коп., всего 4 335 263 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 709 руб. 10 коп.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличное» (ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) договорную неустойку, начисленную на основной долг – 4 130 461 руб. 02 коп., исходя из учетной ставки 15 (пятнадцать) процентов годовых, начиная с 21.08.2014 по день фактической уплаты долга.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличное» (ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 967 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А. И. Волков
