Определение от 16 октября 2014 года №А38-2577/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований уполномоченного органа
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    «16» октября 2014 года                    Дело № А38-2577/2014                      г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Салиевой Д.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Ларисы Юрьевны (ИНН 121500149729, ОГРН 305121526900018)
 
    заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл
 
    о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов
 
    третье лицо Медведевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – Зарницына Н.В., специалист-эксперт правового отдела МИФНС России №1 по РМЭ по доверенности,
 
    от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от временного управляющего – Дыдычкин Д.А. по доверенности,
 
    от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2014 принято к производству заявление должника,индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Ларисы Юрьевны, о признании его банкротом для проверки обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Л.Ю. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Китов Сергей Владимирович, о чём 02.08.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    29.08.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Л.Ю. в третью очередь требований по исполнительскому сбору в сумме 6 857 руб. 25 коп.
 
 
    В судебном заседании уполномоченный орган поддержал требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 16.10.2014).
 
 
    Временный управляющий в отзыве и в судебном заседании признал требование уполномоченного органа и не возражал относительно включения задолженности в размере 6 857 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Л.Ю. (протокол судебного заседания от 16.10.2014).
 
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Должник, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, представил отзыв на заявление, в котором полностью признал требования уполномоченного органа, а также известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 25). На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
 
    Третье лицо, Медведевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, для участия в судебном разбирательстве не явилось, представило отзыв, в котором требования уполномоченного органа поддержало в полном объёме, подтвердило, что задолженность по исполнительскому сбору на дату судебного заседания составляет 6 857 руб. 25 коп., однако указало на возможность удовлетворения требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Л.Ю. (л.д. 28-29). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования уполномоченного органа по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Л.Ю. были возбуждены следующие исполнительные производства:
 
    1) от 27.01.2014 исполнительное производство о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 7 456 руб. 82 коп. на основании постановления УПФР в Медведевском районе по Республике Марий Эл № 0100079000071 от 15.01.2014;
 
    2) от 03.03.2014 исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 6 433 руб. 46 коп. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-3133/2010 от 30.11.2010;
 
    3) от 26.03.2014 исполнительное производство о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 40 817 руб. 85 коп. на основании постановления УПФР в Медведевском районе по Республике Марий Эл № 01000790001453 от 26.03.2014;
 
    4) от 15.04.2013 исполнительное производство о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 6 058 руб. 65 коп. на основании постановления УПФР в Медведевском районе по Республике Марий Эл № 01000790002308 от 15.04.2014;
 
    5) от 03.06.2013 исполнительное производство о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 3 328 руб. 04 коп. на основании постановления УПФР в Медведевском районе по Республике Марий Эл № 01000790003445 от 03.06.2014.
 
 
    По каждому исполнительному производству должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Между тем должником указанная задолженность в установленный срок не погашена. В связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Л.Ю. обоснованно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 6 857 руб. 25 коп. (л.д. 15-20).
 
    Постановления судебного пристава-исполнителя приняты законно. В соответствии частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определённого для добровольного исполнения судебного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (пункты 2, 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Факт взыскания с должника исполнительского сбора в общей сумме 6 857 руб. 25 коп. подтверждён представленными в материалы дела документами. Размер исполнительского сбора исчислен правильно. Доказательств добровольной его уплаты не представлено. Сведения об оспаривании должником постановлений судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа к должнику в сумме 6 857 руб. 25 коп. является обоснованным.
 
 
    В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, представляет уполномоченный орган.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России, и утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией. Таким образом, надлежащим заявителем по требованию о включении в реестр требований кредиторов сумм исполнительского сбора является ФНС России.
 
    Тем самым арбитражный суд признаёт Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл надлежащим заявителем по данному требованию.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу пункта 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд и иным лицам своевременно (л.д. 5-6). К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по исполнительскому сбору в сумме 6 857 руб. 25 коп., существующей на дату введения процедуры наблюдения (23.07.2014) и не погашенной на момент рассмотрения спора.
 
    При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа к должнику признаются арбитражным судом установленными. Вреестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Л.Ю. подлежат включению требования по исполнительскому сборув сумме 6 857 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причём данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    По смыслу статей 12 и 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа о взыскании исполнительского сбора не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, данное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Руководствуясь статьей 71ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ахметгараевой Ларисы Юрьевны (ИНН 121500149729, ОГРН 305121526900018) в третью очередь требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, по обязательным платежам по исполнительским сборам в общей сумме 6 857 руб. 25 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционныйсудв течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    О.В. Рожкова