Решение от 21 августа 2014 года №А38-2524/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «21» августа 2014 года         Дело № А38-2524/2014                   г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
 
    секретарем Копыловой К.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
 
    (ИНН 1215015760, ОГРН 1021200772471)
 
    к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
 
    (ИНН 1215065673, ОГРН 1021200773285)
 
    о взыскании основного долга
 
    от истца– Рогова М.М. по доверенности,
 
    от ответчика – Медведева Е.В. по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля по март 2014 года в сумме 596 875 руб. 91 коп. (л.д. 65).
 
    Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 539, 541, 544 ГК РФ, (л.д. 5-6, 42, 65).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковое требование в уточненном размере, заявил о доказанности снабжения ответчика тепловой энергией и горячей водой и незаконности уклонения ответчика от своевременной оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.08.2014).
 
 
    Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал уточненное требование истца о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля по март 2014 года в сумме 596 875 руб. 91 коп.
 
    Признание изложено в протоколе, подписано уполномоченным на то представителем ответчика (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.08.2014).
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 19.12.2012 между муниципальным предприятием «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным унитарным предприятием «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (компанией), подписан договор, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство подавать компании в период действия договора горячую воду на нужды населения и тепловую энергию на нужды отопления многоквартирных жилых домов, указанных в пункте 1.1 договора, а ответчик обязался оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду. Стороны установили срок действия договора с 20.12.2012 по 31.12.2013 (л.д. 8-11).
 
    25.01.2013 между муниципальным предприятием «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным унитарным предприятием «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (компанией), подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 19.12.2012, в соответствии с которым, предметом договора является подача истцом как теплоснабжающей организацией горячей воды на нужды населения и тепловой энергии на нужды отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова, д. 28; ул. Водопроводная, д. 89; ул. Вавилова, д. 30 и ее оплата ответчиком в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 12).
 
    30.12.2013 между муниципальным предприятием «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным унитарным предприятием «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (компанией), подписан договор теплоснабжения № 489, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство подавать тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов компании, расположенных по адресам: г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова, д. 28; ул. Вавилова, д. 30; ул. Водопроводная, д. 89, а ответчик обязался оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель. Стороны установили срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2014 (л.д. 13-16).
 
    Подписанные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договоры оформлены путем составления одного документа, с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор от 19.12.2012 и договор теплоснабжения № 489 от 30.12.2013 признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
 
    Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля по март 2014 года в сумме 596 875 руб. 91 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал уточненное исковое требование, а именно: основной долг по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля по март 2014 года в сумме 596 875 руб. 91 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.08.2014).
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования о взыскании основного долга в сумме 596 875 руб. 91 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине арбитражный суд первой инстанции удовлетворяет исковое требование.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    Таким образом, с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», подлежит взысканию основной долг по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля по март 2014 года в сумме 596 875 руб. 91 коп.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать смуниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 622 596 руб. 06 коп. (596 875 руб. 91 коп. + 25 720 руб. 15 коп.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При объявлении резолютивной части в результате арифметической ошибки арбитражным судом неверно произведено распределение расходов по государственной пошлине.
 
    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении, описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения их содержания. В связи с этим расчет судебных расходов должен быть следующим.
 
    При предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 25 720 руб. 15 коп. (л.д. 7). В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 14 937 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 10 782 руб. 63 коп. (25 720 руб. 15 коп. – 14 937 руб. 52 коп.).
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215065673, ОГРН 1021200773285) в пользу муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215015760, ОГРН 1021200772471) основной долг в сумме 596 875 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 937 руб. 52 коп.
 
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215065673, ОГРН 1021200773285) в пользу муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215015760, ОГРН 1021200772471) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 622 596 руб. 06 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3. Возвратить муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215015760, ОГРН 1021200772471) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 782 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению № 1453 от 06.05.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья     А. И. Волков