Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А38-248ИП/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«21» октября 2014 года Дело № А38-248ИП/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный судРеспублики Марий Эл
в лице судьиЛежнина В.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Гуреевой К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению открытого акционерного общества биологического машино- и приборостроения (ИНН 1215008160, ОГРН 1021200752022)
о приостановлении исполнительного производства
взыскателиИФНС России по г. Йошкар-Оле, Бурлаков Андрей Николаевич, ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, Зайцева Светлана Геннадьевна, ЗАО «МЕТЭКСПО», ЗАО «УРАЛЭЛЕКТРО», ЗАО научный центр «Хроматэк», ЗАО СКБ «ХРОМАТЭК», ОАО «Волгателеком», ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством», ОАО «МАРИЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья», ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» в лице филиала ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» «ЙОШКАР-ОЛА ЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «МАРТЕХ-ПРОМ», ООО «ПДМ», ООО «ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР», ООО «Чувашвтормет», Отдел государственной противопожарной службы № 17 главного управления государственной противопожарной службы МВД РФ, Поздеева Нина Михайловна, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл
судебный пристав-исполнительМежрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Безбородова Наталья Юрьевна
третье лицоУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от взыскателейИФНС России по г. Йошкар-Оле, Бурлакова А.Н., ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, Зайцевой С.Г., ЗАО «МЕТЭКСПО», ЗАО научного центра «Хроматэк», ЗАО СКБ «ХРОМАТЭК», ОАО «Волгателеком», ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством», ОАО «МАРИЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья», ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» в лице филиала ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» «ЙОШКАР-ОЛА ЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «МАРТЕХ-ПРОМ», ООО «ПДМ», ООО «ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР», ООО «Чувашвтормет», Отдела государственной противопожарной службы № 17 главного управления государственной противопожарной службы МВД РФ, Поздеевой Н.М. – не явились, извещены надлежащим образом,
от взыскателейРоссийской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, ЗАО «УРАЛЭЛЕКТРО» – не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие,
от судебного пристава-исполнителя– не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица– не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Должник по исполнительному производству, открытое акционерное общество биологического машино - и приборостроения, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 17359/11/35/12 от 18.11.2011, возбужденного на основании постановления от 22.05.2008 № 320 ИФНС России по г. Йошкар-Оле о взыскании налога и пеней в размере 3 021 500 руб. 09 коп., до принятия Арбитражным судом Республики Марий Эл судебного акта по делу № А38-3109/2014.
Информация о принятии заявления к производству 11.09.2014 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Должник, взыскатели, судебный пристав-исполнитель и третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания должник и взыскатели, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, ЗАО «УРАЛЭЛЕКТРО», заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 2 статьи 324, части 3 статьи 327 и части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника, взыскателей, судебного пристава-исполнителя и третьего лица.
Также должником представлено письменное заявление об отказе от заявленного требования и о прекращении на этом основании производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным принять отказ должника от заявленного требования, как не противоречащий законам, иным нормативным правовым актам и не нарушающий прав и законных интересов участников дела и других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от своих требований полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-248ИП/2014 подлежит прекращению в связи с отказом должника от заявленного требования.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 324, 327 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А38-248ИП/2014 в связи с отказом должника от заявленного требования.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.В. Лежнин
