Решение от 01 августа 2014 года №А38-2457/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «1» августа 2014 года              Дело № А38-2457/2014                   г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 1 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рыбакова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Бурковой Н.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
 
    к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»
 
    (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425)
 
    о взыскании арендной платы и договорной неустойки
 
    с участием представителей:
 
    от истца– не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика– Хабибрахманова С.Г. по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 310 505 руб. 06 коп., договорной неустойки в сумме 76 562 руб. 74 коп. и арендной платы за май и июнь 2014 года в сумме 40 330 руб. 26 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора аренды № 2177 от 05.10.2011 о сроке внесения арендной платы за пользование имуществом.
 
    Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 330, 395, 606, 614 ГК РФ (л.д. 7-9).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
 
    Истец в судебное заседания не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме (л.д. 49).
 
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что подтверждает наличие задолженности в предъявленном размере. Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом – представителем по доверенности Хабибрахмановой С.Г. (л.д. 34, 40).
 
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл подлежит принудительному взысканию долг в сумме 350 835 рублей 32 копейки и договорная неустойка в сумме 76 562 рубля 74 копейки.
 
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по иску составляет 11 547 рублей 97 копеек. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333. 37 НК РФ.
 
    Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 11 547 рублей 97 копеек.  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
 
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл долг в сумме 350 835 рублей 32 копейки и договорную неустойку в сумме 76 562 рубля 74 копейки.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11 547 рублей 97 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Рыбаков