Определение от 15 октября 2014 года №А38-2417/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    «15» октября 2014 года                  Дело № А38-2417/2014                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Строймашзапчасть» (ИНН 2130026204, ОГРН 1072130013856)
 
    заявление конкурсного управляющего Аглямова Альберта Индусовича
 
    к ответчику гражданину Храмову Сергею Николаевичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2014 в отношении отсутствующего должника, ООО «Строймашзапчасть», по заявлению уполномоченного органа, ФНС России в лице МИФНС России № 6 по РМЭ, открыто конкурсное производство на срок до 29.10.2014, конкурсным управляющим утвержден Аглямов Альберт Индусович, о чем 09.08.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    Конкурсный управляющий Аглямов А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении гражданина Храмова С.Н., являющегося бывшим директором ООО «Строймашзапчасть», к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании задолженности в сумме 1 398 022 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о привлечении к субсидиарной ответственности должны соответствовать правилам статей 10, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125, 126 АПК РФ.
 
    Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    1. В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что представитель собрания кредиторов относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций. До избрания собранием кредиторов своего представителя обязательному извещению о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).
 
    Однако конкурсным управляющим не представлены доказательства направления (вручения) копии заявления уполномоченному органу, ФНС России в лице МИФНС России № 6 по РМЭ, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве должника, ООО «Строймашзапчасть».
 
    Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участника дела, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    2. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении кредитора должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Заявление не имеет полного правового обоснования. Так, конкурсным управляющим заявлено требование о привлечении бывшего директора ООО «Строймашзапчасть» Храмова С.Н. к субсидиарной ответственности по долгам Общества со ссылкой пункт 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) в связи с непредставлением арбитражному управляющему бухгалтерской документации должника.
 
    Между тем редакция статьи 10 Закона о банкротстве, подлежащая применению при рассмотрении заявления конкурсного управляющего, определена им неверно.
 
    Так, по смыслу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения статьи 10 Закона о банкротстве в новой редакции о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона, вносящего изменения в прежнюю редакцию статьи.
 
    Как следует из заявления, конкурсный управляющий просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по долгам Общества за неисполнение обязанности бывшего руководителя должника, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации и материальных ценностей, которая должна была быть исполнения в течение трех дней с даты открытия конкурсного производства (29.07.2014).
 
    Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, возникли после вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ, которым статья 10 Закона о банкротстве изложена в новой редакции.
 
    Кроме того, новая редакция статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), в частности, пункт 4 статьи 10 Закона, предусматривает, что контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника только в том случае, если соответствующие действия (бездействие) такого лица (отсутствие документов бухгалтерского учета, отсутствие в них информации об объектах либо искажение информации) повлекли за собой несостоятельность (банкротство) должника.
 
    Между тем конкурсный управляющий Аглямов А.И. не представил доказательства, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и банкротством ООО «Строймашзапчасть».
 
    При этом конкурсным управляющим не указано, какие конкретно действия (бездействие) ответчика, указанные в пункте 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», повлекли банкротство должника (отсутствие документов бухгалтерского учета, отсутствие в них информации об объектах либо искажение информации).
 
    Заявителю также предлагается уточнить указанную в заявлении ссылку на пункт 3 статьи 17 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ, который утратил силу в связи с принятием ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ.
 
    Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    3. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
 
    Конкурсный управляющий просит привлечь гражданина Храмова С.Н., являющегося бывшим директором ООО «Строймашзапчасть», к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании задолженности в сумме 1 398 022 руб. 86 коп.
 
    Между тем заявитель не представил документальных доказательств, подтверждающих, что гражданин Храмов С.Н. являлся директором ООО «Строймашзапчасть» на день открытия конкурсного производства в отношении должника (29.07.2014). Выписка из ЕГРЮЛ от 07.08.2014, на которую ссылается конкурсный управляющий, в арбитражный суд не представлена, о чем отделом делопроизводства Арбитражного суда Республики Марий Эл составлен акт от 08.10.2014.
 
    Бездоказательность заявления конкурсного управляющего по его содержанию требует предоставления срока для дополнительного обоснования заявленного требования.
 
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление конкурсного управляющего и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего Аглямова А.И.
 
 
    2. Предложить конкурсному управляющему в срок до 14 ноября 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    а) представить дополнение к заявлению, в котором:
 
    - указать дату возникновения обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам Общества;
 
    - уточнить приведенные в заявлении конкурсного управляющего ссылки на нормы Закона о банкротстве и редакцию статьи 10, подлежащую применению при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (в заявлении приведены ссылки на старую редакцию статьи 10 Закона о банкротстве, хотя на дату открытия конкурсного производства в отношении должника (29.07.2014) действовала новая редакция статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), вступившая в силу с 01.07.2013) (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 137);
 
    - указать, какие конкретно действия (бездействие) ответчика, указанные в пункте 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», повлекли банкротство ООО «Строймашзапчасть» (отсутствие документов бухгалтерского учета, отсутствие в них информации об объектах либо искажение информации);
 
    - уточнить, какие конкретно действия (бездействие) ответчика оспаривает конкурсный управляющий: отсутствие документов бухгалтерского учета, отсутствие в них информации об объектах, искажение информации и (или) непредставление необходимых документов по требованию конкурсного управляющего в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве;
 
    - сообщить перечень учредителей (участников) должника и его руководителей за весь период существования ООО «Строймашзапчасть» на день признания его банкротом, в том числе указать период времени, в который ответчик осуществлял полномочия его директора;
 
    - обосновать, является ли ответчик надлежащим субъектом ответственности с учетом срока исполнения обязанностей руководителя должника (имел ли ответчик в указанный срок возможность составить или восстановить документацию);
 
    - обосновать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и банкротством должника со ссылкой на конкретные документальные доказательства;
 
    - сообщить, сформирована ли конкурсная масса должника, имеется ли у должника имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве и удовлетворены требования кредиторов (в том числе обосновать недостаточность имущества должника как основание для привлечения ответчика к субсидиарной (дополнительной) ответственности по долгам ООО «Строймашзапчасть»);
 
    - сообщить, на какой системе налогообложения находился должник, в том числе указать, обязан ли был должник вести бухгалтерский учет;
 
    - уточнить указанную в заявлении ссылку на пункт 3 статьи 17 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ, который утратил силу в связи с принятием Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ;
 
    - указать размер требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, на день подачи заявления (дополнения к заявлению) (при наличии);
 
    - сообщить, по своей инициативе или на основании решения собрания кредиторов ООО «Строймашзапчасть» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности.
 
    б) представить дополнительные доказательства:
 
    - доказательства, подтверждающие направление заявителю по делу о банкротстве – уполномоченному органу, ФНС России в лице МИФНС России № 6 по РМЭ,копии заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - доказательства направления ответчику копии заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо подлинник почтового уведомления о вручении ответчику копии заявления (в представленной копии списка № 1 внутренних почтовых отправлений от 03.10.2014 отсутствуют сведения о направлении копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении);
 
    - копию решения арбитражного суда от 29.07.2014 о признании ООО «Стромашзапчасть» банкротом и утверждении конкурсного управляющего Аглямова А.И.;
 
    - документальные доказательства, подтверждающие, что гражданин Храмов С.Н. являлся директором ООО «Строймашзапчасть» на день открытия конкурсного производства в отношении должника (29.07.2014) (протокол собрания учредителей (участников) о назначении директора, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на день открытия конкурсного производства, иные доказательства);
 
    - документальные доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и банкротством ООО «Строймашзапчасть»;
 
    - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности на день подачи заявления (дополнения к заявлению);
 
    - отчет об использовании денежных средств должника на день подачи заявления (дополнения к заявлению) (при наличии);
 
    - доказательства наличия у ответчика документов бухгалтерского учета должника, которые конкурсный управляющий истребовал в запросах от 01.08.2014 № 14/14, от 10.09.2014 № 18/14, от 10.09.2014 № 20/14;
 
    - копию последнего судебного акта арбитражного суда, принятого по заявлению конкурсного управляющего Аглямова А.И. к гражданину Храмову С.Н. о передаче документов и ценностей от 23.09.2014 на день подачи заявления (дополнения к заявлению);
 
    - ответ прокурора Республики Марий Эл на заявление конкурсного управляющего от 30.09.2014 № 25/14 о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика на день подачи заявления (дополнения к заявлению) (при наличии);
 
    - протокол собрания кредиторов ООО «Строймашзапчасть», на котором принято решение об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности (при наличии);
 
    - доказательства направления ответчику и заявителю по делу о банкротстве дополнения к заявлению с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77.
 
    Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-2417/2014 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова