Решение от 06 октября 2014 года №А38-2407/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «06» октября 2014 года        Дело № А38-2407/2014               г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 6 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиТолмачева А.А.
 
    при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Ахмадулиной И.Ш.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (ИНН 1655142390, ОГРН 1071690048132)
 
    к ответчикуарбитражному управляющему Смышляеву Николаю Валентиновичу
 
    о взыскании убытков
 
    третьи лица некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (ИНН 7813175754, ОГРН 1027806876173), страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), общество с ограниченной ответственностью «Краснополянский Жилкомхоз» (ИНН 4307008430, ОГРН 1054303509897)
 
    с участием представителей:
 
    от истца – Эсаулова Э.Б., по доверенности,
 
    от ответчика – Богданов Э.Э., по доверенности,
 
    от третьих лиц:
 
    НП СРАО АУ «Северная столица» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    СОАО «ВСК» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    ООО «Краснополянский Жилкомхоз» - Черепова О.Г., по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Союз-Строй», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ,о взыскании с ответчика, арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича, убытков в сумме 1 031 077,05 рублей, причиненных несвоевременным возвратом арендованного имущества после расторжения договора аренды нежилых помещений от 01.04.2011 года.
 
 
    По существу искового требования истец пояснил, что ответчик, являясь конкурсным управляющим ООО «Союз-Строй», расторг договор аренды нежилых помещений, однако своевременно не передал их арендодателю, что повлекло взыскание с общества задолженности за пользование спорными помещениями в сумме 1 068 952,25 руб., в том числе по вине арбитражного управляющего 1031077,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 150,24 руб. Названные суммы квалифицированы истцом как убытки.
 
    Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 15, 53, ГК РФ, пункт 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»). Пункт 12 Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»  (л.д. т.1 л.д. 5-7, т. 2 л.д. 4-6, т. 3 л.д. 43-45).
 
    В судебном заседании истец просил иск удовлетворить полностью (протокол судебного заседания).
 
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании просил в иске отказать и указал на отсутствие вины в несвоевременном возврате арендованного имущества, а также отсутствие причинной связи действий конкурсного управляющего с причинением убытков обществу. Объясняя несвоевременный возврат арендованных помещений, ответчик сослался на невыполнение руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерских документов общества. Сам договор аренды нежилых помещений от 01.04.2011 ответчик считает мнимой сделкой (т. 1 л.д. 99-100, т. 2 л.д. 41-47).
 
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», общество с ограниченной ответственностью «Краснополянский Жилкомхоз».
 
 
    Третьи лица, некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированным в едином государственном реестре адресам, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск не представили. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что 01.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Краснополянский Жилкомхоз» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым, арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть внутренних помещений общей площадью 25 квадратных метров по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт Красная Поляна, ул. Коммунальная, д. 2А в целях ведения уставной деятельности (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора аренды помещение на условиях настоящего договора арендуется на срок с 01.04.2011 по 31.12.2011.
 
    Размер арендной платы составляет 3000 рублей в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 25 числа предыдущего месяца.
 
    Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 15.04.2011.
 
    Дополнительным соглашением от 01.06.2011 к договору аренды от 01.04.2011 сторонами внесены изменения в пункты 1.1, 5.1 договора, которые изложены в новой редакции: «Арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть внутренних помещений общей площадью общей площадью 25 кв. м. по цене 200 рублей за 1 кв.м., по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт Красная Поляна, ул. Коммунальная, д. 2А под офис и производственно-вспомогательное здание КОС, расположенное по тому же адресу для организации производства и переработки вторичного сырья 276,8 кв.м. по цене 100 руб. за 1 кв. м. Арендная плата по договору производится в рублях, в сумме 32680 рублей в месяц. В стоимость аренды включаются все коммунальные платежи.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2011 по делу № А28-4408/2012 ООО «Союз-Строй» признано несостоятельным, банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Смышляев Н.В. (т. 1 л.д. 29).
 
 
    30.11.2011 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «Краснополянский Жилкомхоз» уведомление о расторжении всех договоров аренды нежилых помещений, датой расторжения является дата получения настоящего уведомления. Уведомление получено арендодателем 09.12.2011.
 
    С момента получения ООО «Краснополянский Жилкомхоз» уведомления о расторжении договора аренды таковой считается расторгнутым и обязательства по указанному договору считаются прекращенными на основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 27 марта 2013 года по делу № А28-4408/2011 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (т. 1 л.д. 36-39).
 
    Помещение возвращено лишь арендодателю 02.04.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2013 по делу № А28-12718/2012 с ООО «Союз-Строй» в пользу ООО «Краснополянский Жилкомхоз» взыскана задолженность за пользование помещениями за период с 01.11.2011 по 01.04.2013 в сумме 1 068 952 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 150 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 31-35). Исполнив решение суда, ООО «Союз-Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смышляева Н.В.
 
    По правилам пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
 
    В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
 
    Арбитражный суд считает, доказанным, что при расторжении договора аренды от 01.04.2011 г. конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, на что указывает следующее.
 
    Из материалов дела следует, что арендодатель дважды 23.12.2011 и 11.04.2012 года письменно уведомлял конкурсного управляющего ООО «Союз-Строй» о необходимости передать арендованное имущество (т. 1 л.д. 50, 51).
 
    Ответчик, не оспаривая получение названных уведомлений, не представил суду доказательства совершения им каких-либо действий по передаче арендованного имущества (в том числе им не осуществлялась переписка с арендодателем). Причину своего бездействия конкурный управляющий объяснил отсутствием ключей от спорных помещений и бухгалтерских документов общества.
 
    Между тем, из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.
 
    Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество арендодателю. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за все время просрочки. Возврат арендуемого имущества при прекращении действия договора аренды  подтверждает актом приема-передачи.
 
    Таким образом, выступая инициатором расторжения договора аренды, конкурсный управляющий не мог не знать о юридических последствиях несвоевременного возврата арендованных помещений.
 
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает, что конкурсный управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей не принял очевидных и необходимых мер для возврата арендованного имущества и минимизации возможных убытков, которые могли быть причинены обществу.
 
    Доказательств добросовестности и разумности своих действий ответчик не представил. Также им не подтверждено совершение действий, направленных на предотвращение либо минимизацию убытков.
 
    Взыскиваемые убытки в сумме 1012025,81 руб. рассчитаны за период после 13.12.2011 года (т.е. по истечении 3 дней после расторжения договора аренды) по 27.03.2013 – дату вынесения определения о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «Союз-Строй». Факт наличия у общества убытков и их размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не опровергнут ответчиком.
 
 
    Ссылка общества на ничтожность договора аренды отклоняется арбитражным судом, поскольку данному обстоятельству дана оценка Арбитражным судом Кировской области в решении по делу № 28-12718/2012.
 
    Также не оправдывает бездействие арбитражного управляющего его ссылка на отсутствие у него ключей от спорного помещения и бухгалтерских документов общества. Арбитражный суд полагает, что названные ответчиком обстоятельства не могли препятствовать передаче арендованных помещений арендодателю.
 
    Из показаний свидетеля Токарева Ю.А. следует, что Смышляев Н.В. выезжал по месту нахождения спорных помещений для участия в совершении исполнительных действий по передаче документов общества, при этом каких либо попыток передать помещения арендодателю со стороны конкурсного управляющего предпринято не было. Доказательства уклонения арендодателя от получения спорных помещений не представлено (аудиозапись судебного заседания от 29.09.2014).
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает установленным, что в результате совершения недобросовестных и неразумных действий ответчика, арбитражного управляющего Смышляева Н.В., ООО «Союз-Строй» причинены убытки в размере 1 012 025,81 руб., взысканные с общества за несвоевременный возврат арендованного имущества.
 
    Исковое требование о включении в состав убытков  ООО «Союз-Строй» расходов  ООО «Краснополянский Жилкомхоз» по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А28-12718/2012 в размере 19 150 рублей 24 копейкине подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил в суд доказательств уплаты (взыскания с него) данной суммы, тем самым не подтвердил реальность причиненного ему ущерба.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. Поэтому исчисленная на основании статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина в сумме 23 120 рублей взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича (ИНН 121502030704, 04.07.1955 года рождения, место рождения: Марийская АССР, Новоторъяльский район, д. Симашата, место жительства Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 91, кв. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (ИНН 1655142390, ОГРН 1071690048132, место нахождения: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Коммунальная, д. 2а) убытки в сумме 1 012 025 руб. 81 коп. В остальной части иска отказать.
 
 
    2. Взыскать с арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича (ИНН 121502030704, 04.07.1955 года рождения, место рождения: Марийская АССР, Новоторъяльский район, д. Симашата, место жительства Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 91, кв. 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 120 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Толмачев