Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А38-238ИП/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об уменьшении размера исполнительского сбора
«18» августа 2014 года Дело № А38-238-ИП/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Фроловой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Родыгиной М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
должникадочернего общества с ограниченной ответственностью «Ветлужско-Волжский Топливно-Энергетический Комплекс» (ИНН 1217005422, ОГРН 1091223000087)
об уменьшении размера исполнительского сбора
взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл
судебный пристав-исполнительОтдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Веселова Любовь Александровна
третье лицоУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от судебного пристава-исполнителя– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от взыскателя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
УСТАНОВИЛ:
Должник, дочернее общество с ограниченной ответственностью «Ветлужско-Волжский Топливно-Энергетический Комплекс», обратился в Арбитражный суд Рес-публики Марий Эл с заявлением, в котором просит на основании части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» уменьшить размер исполни-тельского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.06.2014 по исполнительному производству № 6918/14/21/12 от 27.03.2014 на 25 % до 41669 рублей 3 копеек.
В заявлении должник просил уменьшить размер исполнительского сбора ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств.
В качестве правового обоснования уменьшения исполнительского сбора должник сослался на статью 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») (л.д. 4-6).
Должник в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Веселова Любовь Александровна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилась.
Взыскатель, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором против удовлетворения требования должника не возражало и заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, части 2 статьи 324 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.03.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Веселовой Любовью Александровной на основании Постановления № 144 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл от 25.03.2014 возбуждено исполнительное производство № 6918/14/21/12 о взыскании задолженности в сумме 793695 рублей 88 копейки (л.д. 13).
Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако сумма долга не была уплачена должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок, что не отрицается должником и подтверждается материалами дела.
Судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление от 24.06.2014 по исполнительному производству № 4816/14/21/12 о взыскании с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Ветлужско-Волжский Топливно-энергетический Комплекс» исполнительского сбора в размере 55 558 рублей 71 копейки (л.д. 14).
Постановление соответствует закону. Так, в соответствии с частями 1-3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Тем самым размер сбора исчислен верно.
Не оспаривая законности постановления судебного пристава, дочернее общество с ограниченной ответственностью «Ветлужско-Волжский Топливно-Энергетический Комплекс» просит уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением.
Заявление имеет доказательственное подтверждение и соответствует арбитражному процессуальному законодательству и законодательству об исполнительном производстве.
По смыслу частей 2, 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом рассматриваются арбитражным судом по правилам заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.
В силу частей 6, 7 и 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Арбитражный суд признает доказанным тяжелое материальное положение должника, оно выражено в отсутствии денежных средств, что подтверждено представленными должником сведениями об отсутствии денежных средств нарасчетном счете и наличии картотеки по неисполненным обязательствам на сумму 1 931 200 рублей 23 копеек (л.д. 15-16), а также договором займа от 15.03.2012 (л.д. 17).
По правилам статей 71 и 162 АПК РФ признаются доказанными условия для уменьшения исполнительского сбора. Арбитражный суд, учитывая тяжелое материальное положение дочернего общества с ограниченной ответственностью «Ветлужско-Волжский Топливно-Энергетический Комплекс» и отсутствие возражений судебного пристава-исполнителя против уменьшения исполнительского сбора, принимает решение об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем, до 41669 рублей 3 копеек.
В соответствии с частью 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2014 по исполнительному производству № 4816/14/21/12 следует считать измененным.
Руководствуясь статьями 184, 324 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с дочернего общества с ограниченной ответственностью «Ветлужско-Волжский Топливно-Энергетический Комплекс» (ИНН 1217005422, ОГРН 1091223000087) по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Веселовой Любви Александровны от 24.06.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 6918/14/21/12 до 41669 рублей 3 копеек.
В связи с уменьшением размера исполнительского сбора считать измененным постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2014 по исполнительному производству № 6918/14/21/12.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.А. Фролова
