Определение от 31 июля 2014 года №А38-2376/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии к производству по делу о банкротстве жалобы на бездействие
 
арбитражного управляющего и о подготовке дела к судебному разбирательству
 
 
    «31» июля 2014 года                     Дело № А38-2376/2012                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Лабжания Л.Д.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 1215121800, ОГРН 1071215005102)
 
    жалобу гражданина Ишалева Станислава Сергеевича, гражданина Разинова Владимира Пименовича, общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «САВВА» (ИНН 1215054270, ОГРН 1021200758578), общества с ограниченной ответственностью «Сантехпром» (ИНН 1215134782, ОГРН 1081215007191)
 
    на бездействие конкурсного управляющегоСмышляева Николая Валентиновича
 
    саморегулируемая организацияНекоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»
 
    орган по контролю (надзору)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён Смышляев Николай Валентинович, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица». Срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 04.09.2014.
 
    Гражданин Ишалев Станислав Сергеевич, гражданин Разинов Владимир Пименович, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «САВВА» (далее – ООО ПКФ «САВВА») и общество с ограниченной ответственностью «Сантехпром» обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «ПрофСтрой» Смышляева Николая Валентиновича, выраженное в необращении в арбитражный суд с заявлением о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Жалоба была подана в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ и законодательством о несостоятельности (банкротстве) к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления её без движения в соответствии со статьями 128 и 223 АПК РФ и статьёй 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В установленный срок нарушения устранены в части.
 
    Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего подлежит рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «ПрофСтрой. Поэтому имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
 
 
    Исходя из состава лиц, названных во вводной части дополнения к жалобе на действия конкурсного управляющего, заявители ходатайствует о привлечении к участию в рассмотрении жалобы Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», членом которой является арбитражный управляющий Смышляев Н.В., и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.
 
    Согласно подпункту 6 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35Закона о банкротстве), и орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35Закона).
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителей и привлечь к рассмотрению жалобы саморегулируемую организацию Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» и орган по контролю (надзору) – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 135 и 223 АПК РФ, статьями 35 и 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять жалобу кредиторов и назначить судебное заседание по её рассмотрению на «28» августа 2014 года, в 10 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 3 (кабинет 501).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77, секретарь судебного заседания 69-33-78, факс 56-58-48.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
 
 
    2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с момента принятия жалобы они приобретают процессуальные права и должны исполнять процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями АПК РФ, а также ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителям в срок до 25.08.2014 представить:
 
    ·дополнение к заявлению, в котором:
 
    - пояснить, какое имущество ООО «ПрофСтрой», по мнению кредиторов, было обнаружено конкурсным управляющим, вследствие чего последний обязан был подать в суд заявление о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - указать нормы права, судебно-арбитражную практику, которые предусматривают «возможность ведения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в отсутствие споров между должником и иными лицами о признании сделок недействительными по основаниям оспоримости»;
 
    ·документы о полномочиях Ишалева С.С. на подписание дополнения к жалобе от имени ООО ПКФ «САВВА» (согласно представленной доверенности от 20.06.2013 его срок полномочий истёк) либо дополнение к жалобе, подписанное непорсдественно руководителем ООО ПКФ «САВВА»;
 
    ·копию решения арбитражного суда, которым ООО «ПрофСтрой» признано банкротом;
 
    ·доказательства, свидетельствующие о том, что бездействием конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы заявителей на момент предъявления жалобы в суд;
 
    ·доказательства направления (вручения нарочным) заказным письмом с уведомлением о вручении копий дополнения к жалобе и приложенных к ней документов конкурсному управляющему, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
 
 
    4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему ООО «ПрофСтрой» Смышляеву Н.В. совершитьв срок до 25.08.2014 следующие процессуальные действия:
 
    а) выполнить установленную статьёй 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на жалобу с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в жалобе, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    Арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему включить в отзыв ответы на следующие правовые вопросы:
 
    - Признаёт ли (в какой части) конкурсный управляющий предъявленную к нему жалобу?
 
    - Нарушены ли оспариваемым бездействием конкурсного управляющего права и законные интересы заявителей жалобы?
 
    - Имелись ли и какие основания для обращения в суд с заявлением о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»?
 
    - Избран ли представитель собрания кредиторов ООО «ПрофСтрой»? Кто им является?
 
    б) представить:
 
    - документы в обоснование позиции по жалобе;
 
    - реестр требований кредиторов;
 
    - протокол собрания кредиторов, на котором избран представитель собрания кредиторов ООО «ПрофСтрой»;
 
    - доказательства направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением заявителям жалобы, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
 
 
    5. Привлечьпо ходатайству заявителей к участию в рассмотрении жалобыв качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, орган по контролю (надзору), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл(РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Чехова, д. 73 А).
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству предложить Управлению Росреестра по РМЭ в срок до 25.08.2014 представить письменный отзыв на жалобу, в котором выразить своё отношение к предъявленному требованию.
 
    Отзыв на жалобу и приложенные к ней документы необходимо направить заявителям, конкурсному управляющему и саморегулируемой организации заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить нарочным (соответствующие доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд).
 
 
    6. Привлечь по ходатайству заявителей к участию в рассмотрении жалобы в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, саморегулируемую организацию Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству предложить саморегулируемой организации в срок до 25.08.2014 представить письменный отзыв на жалобу, в котором выразить своё отношение к предъявленному требованию.
 
    Отзыв на жалобу и приложенные к ней документы необходимо направить заявителям, конкурсному управляющему и органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить нарочным (соответствующие доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд).
 
 
    7. Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание либо обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки представить ходатайство о рассмотрении без участия.
 
    Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
 
 
    8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
 
    9. Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2376/2012, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    10. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копиюзаявителям, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации и органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Дело будет рассмотрено судьёй Рожковой О.В.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Л.Д. Лабжания