Определение от 28 августа 2014 года №А38-2376/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    «28» августа 2014 года                  Дело № А38-2376/2012                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 1215121800, ОГРН 1071215005102)
 
    жалобу гражданина Ишалева Станислава Сергеевича, гражданина Разинова Владимира Пименовича, общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «САВВА» (ИНН 1215054270, ОГРН 1021200758578), общества с ограниченной ответственностью «Сантехпром» (ИНН 1215134782, ОГРН 1081215007191)
 
    на бездействие конкурсного управляющегоСмышляева Николая Валентиновича
 
    саморегулируемая организацияНекоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»
 
    орган по контролю (надзору)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя гражданина Ишалева С.С. – Ишалев С.С.,
 
    от заявителя ООО «Сантехпром» – Ишалев С.С. по доверенности,
 
    от заявителя ООО ПКФ «САВВА» – Ишалев С.С. по доверенности,
 
    от заявителя гражданина Разинова В.П. – Ишалев С.С. по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от органа по контролю (надзору)–не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён Смышляев Николай Валентинович, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица». Срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 04.09.2014.
 
    Гражданин Ишалев Станислав Сергеевич, гражданин Разинов Владимир Пименович, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «САВВА» (далее – ООО ПКФ «САВВА») и общество с ограниченной ответственностью «Сантехпром» обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «ПрофСтрой» Смышляева Николая Валентиновича, выраженное в необращении в арбитражный суд с заявлением о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    В судебном заседании заявители поддержали свое заявление, просили отложить судебное разбирательство для представления ответчиком позиции по делу (протокол судебного заседания от 28.08.2014).
 
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Конкурсный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в ее отсутствие.
 
 
    Орган по контролю (надзору), извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что правовые основания для удовлетворения жалобы имеются только в том случае, если заявителями будет доказан факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы.  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Судебное заседание на основании частей 2, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие его представителя.
 
 
    Саморегулируемая организация, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилась. Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в ее отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признаёт невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство по ходатайству заявителей для представления дополнительных доказательств по делу.
 
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «17» сентября 2014годана 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 1 (кабинет 501).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
 
    Телефоны:канцелярия 69-33-42, факс (8362) 56-58-48, помощник судьи 69-33-77, секретаря судебного заседания 69-33-78.
 
 
    ОфициальныйсайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: info@mari-el.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».
 
 
    2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителям в срок до 12.09.2014 представить:
 
    • дополнение к заявлению, в котором:
 
    - пояснить, какое имущество ООО «ПрофСтрой», по мнению кредиторов, было обнаружено конкурсным управляющим, вследствие чего последний обязан был подать в суд заявление о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - указать нормы права, судебно-арбитражную практику, которые предусматривают «возможность ведения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в отсутствие споров между должником и иными лицами о признании сделок недействительными по основаниям оспоримости»;
 
    • документы о полномочиях Ишалева С.С. на подписание дополнения к жалобе от имени ООО ПКФ «САВВА» (согласно представленной доверенности от 20.06.2013 его срок полномочий истёк) либо дополнение к жалобе, подписанное непорсдественно руководителем ООО ПКФ «САВВА»;
 
    • копию решения арбитражного суда, которым ООО «ПрофСтрой» признано банкротом;
 
    • доказательства, свидетельствующие о том, что бездействием конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы заявителей на момент предъявления жалобы в суд;
 
    • доказательства направления (вручения нарочным) заказным письмом с уведомлением о вручении копий дополнения к жалобе и приложенных к ней документов конкурсному управляющему, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
 
 
    3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему ООО «ПрофСтрой» Смышляеву Н.В. совершитьв срок до 12.09.2014 следующие процессуальные действия:
 
    а) выполнить установленную статьёй 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на жалобу с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в жалобе, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    Арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему включить в отзыв ответы на следующие правовые вопросы:
 
    - Признаёт ли (в какой части) конкурсный управляющий предъявленную к нему жалобу?
 
 
 
    - Нарушены ли оспариваемым бездействием конкурсного управляющего права и законные интересы заявителей жалобы?
 
    - Имелись ли и какие основания для обращения в суд с заявлением о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»?
 
    - Избран ли представитель собрания кредиторов ООО «ПрофСтрой»? Кто им является?
 
    б) представить:
 
    - документы в обоснование позиции по жалобе;
 
    - реестр требований кредиторов;
 
    - протокол собрания кредиторов, на котором избран представитель собрания кредиторов ООО «ПрофСтрой»;
 
    - доказательства направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением заявителям жалобы, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
 
 
    4.При подготовке дела к судебному разбирательству предложить саморегулируемой организации в срок до 12.09.2014 представить письменный отзыв на жалобу, в котором выразить своё отношение к предъявленному требованию.
 
    Отзыв на жалобу и приложенные к ней документы необходимо направить заявителям, конкурсному управляющему и органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить нарочным (соответствующие доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд).
 
 
    5. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2376/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
 
    6. Предложить участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. В случае неявки представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
 
 
    Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копиюзаявителям, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации и органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Рожкова