Определение от 24 октября 2014 года №А38-2316/2010

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А38-2316/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле представителя ответчика
 
 
    «24» октября 2014 года                 Дело № А38-2316/2010       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Марийская Мясная Компания» (ИНН 1207005222, ОГРН 1021201053686)
 
    заявление конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича
 
    о завершении конкурсного производства и о возмещении расходов
 
    с участием представителей:
 
    конкурсный управляющий Таланцев М.П.,
 
    от заявителя по делу о банкротстве Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл – Буркова Н.А. по доверенности,
 
    от уполномоченного органа – Зарницына Н.В., специалист-эксперт правового отдела МИФНС России №1 по РМЭ по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору) – не явился, надлежаще извещён
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2011 открытое акционерное общество «Марийская Мясная Компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.10.2011, конкурсным управляющим должником утверждён Таланцев Максим Павлович. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 01.04.2014. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению конкурсного производства было назначено на 07.02.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.07.2014 производство по делу № А38-2316/2010 о банкротстве ОАО «Марийская Мясная Компания» вновь приостановлено в судебном заседании на основании статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Первого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2014 об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2014 производство по делу о банкротстве ОАО «Марийская Мясная Компания» возобновлено.
 
    Конкурсный управляющий Таланцев М.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурного производства в отношении должника, а также о взыскании с Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл как заявителя по делу о банкротстве должника расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 346 450 руб. и расходов на проведение процедуры в сумме 106 812 руб. 36 коп., непогашенные за счёт имущества организации-должника.
 
    В судебном заседании рассмотрено ходатайство заявителя по делу о банкротстве о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов Республики Марий Эл, поскольку расходы конкурсного управляющего подлежат взысканию за счет казны Республики Марий Эл.
 
    По мнению конкурсного управляющего привлечение Министерства финансов Республики Марий Эл в качестве представителя Республики Марий Эл является необоснованным и расходы конкурсного управляющего подлежат с взысканию с Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл как заявителя по делу о банкротстве должника.
 
    Уполномоченный орган оставил рассмотрение ходатайства о привлечении ответчика на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд считает необходимым привлечь Министерство финансов Республики Марий Эл к участию в деле в качестве представителя ответчика, Республики Марий Эл, поскольку органы государственной власти согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
 
    Руководствуясь статьями 41, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле Министерство финансов Республики Марий Эл в качестве представителя Республики Марий Эл (425000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Успенская, д. 36).
 
 
    2. Разъяснить Министерству финансов Республики Марий Эл, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле им приобретаются процессуальные права и должны исполняться процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
 
 
    3. Арбитражный суд предлагает Министерству финансов РМЭ, в срок до 1 ноября 2014 года включительно совершить следующие процессуальные действия:
 
    а) представить письменный отзыв на заявление, в котором отразить позицию по делу;
 
    б) представить дополнительные доказательства:
 
    - выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического лица;
 
    - документ о назначении руководителя, имеющего право действовать от имени организации без доверенности;
 
    - подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.
 
    в) Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
 
    Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.
 
    Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие позицию по спору.
 
 
    Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку уполномоченным представителям.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            О.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать