Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А38-2291/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
и о подготовке дела к судебному разбирательству
«23» октября 2014 года Дело № А38-2291/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-6» (ИНН 1215131485, ОГРН 1081215003858)
заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Т плюс Новые решения» (ИНН 1215151467, ОГРН 1101215005924)
о включении требований в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2014 принято заявление должника, ООО «ДУ-6» , о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2014 в отношении ООО «ДУ-6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов Сергей Альбертович, о чем 12.07.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, ООО «Т плюс Новые решения», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-6» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 872 103 руб. 26 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 512 648 руб. 51 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 42 088 руб. 28 коп., всего в размере 2 426 840 руб. 05 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2014 заявление кредитора принято и его рассмотрение отложено до разрешения по существу вопроса о введении в отношении должника по окончании наблюдения одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.10.2014 в отношении ООО «ДУ-6» открыто конкурсное производство на срок до 16.04.2015, конкурсным управляющим утвержден Дюжилов Сергей Альбертович.
При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 135 АПК РФ, статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательства о банкротстве.
2. Назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «26» ноября 2014 года, в 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 4 (каб. 302).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-92, секретарь судебного заседания 69-34-40.
Официальный сайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
3. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает кредитору, ООО «Т плюс Новые решения»,совершить следующие процессуальные действия:
а) запросить у конкурсного управляющего и возместить ему до начала судебного заседания путем перечисления на банковский счет расходы на уведомление представителя собрания кредиторов о предъявлении требований к должнику (абзац 2 пункта 1 и пункт 2.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Доказательства уплаты денежных средств представить в арбитражный суд, поскольку при неисполнении кредитором указанной обязанности арбитражный суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
б) представить дополнительные доказательства :
- документы о полномочиях лица, выдавшего доверенность представителю;
- заверенную судом копию решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.08.2012 по делу №А38-3827/2012 с отметкой о вступлении в законную силу либо заверенную кредитором копию указанного решения, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации;
- документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, подлежащей включению в реестр (договор теплоснабжения № 090т-2011 от 01.01.2011, акты, счета, иные документы об исполнении договорных обязательств);
- платежное поручение от 24.09.2012 на сумму 60 000 руб. (в представленных материалах отсутствует);
- подлинники документов, приложенных к заявлению (на обозрение суда) до начала судебного заседания.
5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему Дюжилову С.А.совершить следующие процессуальные действия:
а) сообщить заявителю реквизиты банковского счета и сумму расходов на уведомление расходы на уведомление представителя собрания кредиторов о предъявлении требований к должнику.
б) в течение пяти дней с даты возмещения расходов уведомить представителя собрания кредиторов о получении требования кредитора и предоставить ему возможность ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемыми к нему документами.
в) в течение пяти дней с даты направления уведомленияпредставить в арбитражный суд доказательства уведомления представителя собрания кредиторов о предъявлении требований к должнику.
г) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и заявителю отзыва на заявление с указанием возражений относительно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
В отзыве на заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований, а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов иным участникам дела.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
8. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-2291/2014, датыи времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
9. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Рогожина
