Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А38-2287/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
«27» августа 2014 года Дело № А38-2287/2013 –тр.15г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника Потребительского общества «Ояр» (ИНН 1215157074, ОГРН 1111215003602)
заявление конкурсного кредитора Союза потребительских обществ Республики Марий Эл (ИНН 1200000465, ОГРН 1021200771558)
о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от конкурсного кредитора – Бурбан С.Б. по доверенности,
конкурсный управляющий Урлуков А.П.,
от конкурсного кредитора (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») – Рогозина С.В. по доверенности,
от уполномоченного органа (ФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле) – Березин Е.Г. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.12.2013 Потребительское общество «Ояр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Урлуков Андрей Петрович, о чем 21.12.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, (далее – Марпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПО «Ояр» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 92 279 руб. 54 коп., на основании договора займа от 21.12.2012 (л.д. 23-28).
Кредитор в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Конкурсный управляющий представил возражения на заявление кредитора, просил отказать в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов. По мнению конкурсного управляющего, договор займа от 21.12.2012 заключен с превышением полномочий председателем правления общества, у договора залога от 21.12.2012 отсутствует приложение, в связи с чем невозможно идентифицировать какие товары были заложены и по каким ценам. Полагает, что договоры займа и залога от 21.12.2012 заключены на заведомо невыгодных условиях, исполнение которых нарушает интересы должника и его кредиторов (л.д. 129-130).
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения требования кредитора, просил приостановить производство по делу или отложить судебное заседание до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании оспариваемых сделок должника недействительными.
Конкурсный кредитор, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», и уполномоченный орган поддержали доводы конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.
Принимая во внимание, что заявление конкурсного управляющего ПО «Ояр» о признании недействительными оспариваемых сделок должника не принято к рассмотрению, оставлено без движения, арбитражный суд отклонил устное ходатайство о приостановлении или отложении рассмотрения заявления кредитора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.12.2012 между Марпотребсоюзом (займодавец) и Потребительским обществом «Ояр» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Марпотребсоюз обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.03.2013 и уплатить проценты за пользование займом в размере 14,2% годовых (л.д.63). Таким образом, в силу договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 42 ГК РФ о договоре займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кредитор надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению займа, перечислив на расчетный счет должника денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №718 от 21.12.2012 (л.д. 64) и не оспаривается конкурсным управляющим. За пользование займом в период с 22.12.2012 по 01.03.2013 начислены проценты по ставке 14,2 % годовых в сумме 13 411 руб. 11 коп. (л.д.107).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ и условиями договора займа у должника как заемщика возникло денежное обязательство по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
Между тем денежное обязательство должником исполнено частично передачей товара на сумму 421 131 руб.57 коп.
Так, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату займа в сумме 500 000 руб. по договору займа от 21.12.2012, между Марпотребсоюзом (залогодержатель) и Потребительским обществом «Ояр» (залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте от 21.12.2012, по которому предметом залога являются товары в обороте общей залоговой стоимостью 614 820 руб. (л.д. 65-67). Приложение к договору залога товаров в обороте, в котором определены вид заложенного товара, его родовые признаки, в материалы дела не представлено. В данном случае предмет залога не согласован сторонами.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 27.11.2012 на сумму 2 000 000 руб., между Марпотребсоюзом (залогодержатель) и Потребительским обществом «Ояр» (залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте от 27.11.2012, по которому предметом залога являются товары в обороте общей залоговой стоимостью 2 262 485 руб.20 коп. по адресу: Торговый центр «Ступени», г. Йошкар-Ола, ул. К.Маркса, д.101а (л.д. 83-85). Дополнительным соглашением от 28.11.2012 стороны согласовали условие об удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенных товаров в обороте во внесудебном порядке (л.д. 86). В приложении № 1 к договору от 27.11.2012 стороны согласовали наименование товаров, их количество, залоговую стоимость в сумме 2 262 485 руб.20 коп. (л.д.87-100).
19.03.2013 по товарной накладной № 51 должник передал кредитору товары на сумму 2 479 464 руб.90 коп. (л.д.101-102). Данный товар принят кредитором в счет исполнения обязательств по договору займа от 27.11.2012. В связи с тем, что стоимость переданного товара превысила сумму задолженности по договору займа от 27.11.2012, кредитор уменьшил задолженность ПО «Ояр» по договору займа от 21.12.2012 в сумме 421 131 руб.57 руб.
В связи с изложенным, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ПО «Ояр» задолженности по договору займа от 21.12.2012 в размере 92 279 руб.54 коп. (500 000+13 411,11-421 131,57).
В материалы дела не представлены доказательства погашения должником указанной задолженности.
На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным предоставление денежных средств по договору займа от 21.12.2012, обоснованным начисление процентов за пользование займом и расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 92 279 руб. 54 коп.
Заявление кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы уведомлены о предъявленном требовании к должнику 26.03.2014 (л.д. 151).
На требования кредитора возражения в арбитражный суд не поступили.
Возражения конкурсного управляющего, основанные на недействительности договора займа и договора залога, арбитражный суд отклонил по следующим основаниям.
В материалы дела не представлены доказательства признания недействительными оспариваемых сделок, либо доказательства заключения договора займа на заведомо невыгодных для должника условиях, при совершении которой допущено злоупотребление правом. Договор займа является реальной сделкой, доказательства предоставления займа представлены в материалы дела.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными. В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования Марпотребсоюза по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 92 279 руб. 54 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов с правом голоса по основному долгу пропорционально размеру требований к общей сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Потребительского общества «Ояр» в третью очередь требования конкурсного кредитора, Союза потребительских обществ Республики Марий Эл, по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 92 279 руб. 54 коп.
Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционныйсуд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
